罗马会谈中国人员阵容(罗马复兴各国优势兵种)
近日，中国与美国在意大利首都罗马进行了又一次的双边会谈，这是继前段时间的中美苏黎世会谈之后，双方进行的又一次官方接触。在会晤中，中方直接同美方摊开谈台湾问题。王毅向布林肯提出3个要求，一是美国要奉行真正的一中政策，二是践行对中方所作的承诺，三是把一中政策真正落实到行动上。
与苏黎世会晤相比，这次的会谈时间比较短，只有50多分钟，上次则有六个多小时；中国外长王毅与美国国务卿布林肯在见面时也没有碰肘，只是站在各自国旗前进行了合影，因此外界对中美这次会谈并没有多高的期望。
中美这次会谈比较冷淡的原因很简单，那就是美国始终不愿意承认，如今的中国早已不是20年前可比，而是完全可以跟美国平起平坐。如果美国真的抱着善意，那么中国也会积极回应；如果美国仍然只提自己的诉求，而不关注中国的利益，继续一意孤行，那中国也就不得不让其继续反省。
在几次的官方高层接触后，美国口头上表示愿意坐下来谈谈，但实际上对中国的打压行为不但没有减少，反而变本加厉。在这种情况下双方要想谈出点实际内容，显然是不大可能的。可以这么说，在中美双边关系中，美国犯了一个常识性的错误。
那就是拿自己，或者西方国家那套行事逻辑来往中国身上套。西方有些国家，经常为了一点蝇头小利而吵得不可开交，今天你扣我的口罩，明天我截你的渔船，分分合合搞得乱七八糟。由于西方国家在最近几百年时间里的强势地位，这种方式在面对一些中小型国家时没什么不妥。
像印度、澳大利亚、加拿大这种国家，美国但凡给点好处，他的外交政策就会天翻地覆。但中国不一样。听其言，观其行是中国古老的行事法则之一，不管美国说了什么，只要没有实质性的行动，中国就不会被他带到沟里去。
而且中国与美国在进行谈判时，着眼的都是长期利益，希望能给未来十几年的中美关系定下基调。面对中国这种几千年的文明古国，美国那套用来对付中小型国家的手段完全失效了。中国不会因为美国说了两句好话就放松警惕，也不会因为美国派了两艘航母过来就战战兢兢，短视、随波逐流从来就不是中国的性格。
为了给中国制造压力，美国一帮政客和智库一直叫嚣“中美脱钩”，中国也开启了经济的双循环。但美国若是今天脱钩，明天就会来找中国合作。中国现在并没有心思跟美国玩这种过家家的游戏，要谈，就拿出诚意，否则就不用浪费时间。要谈可以，但空扯几句白话，不拿出点实际行动是不行的。
这就是中国与美国的差别，也是东西方最强大的两个国家之间在文化上的本质差别。最近这几次中美会谈，美国口头上一直是软姿态，又是愿意跟中国缓和关系，又是承诺遵守一个中国原则。但他实际上南海也进了，联合国2758号决议也质疑了，还把军队派去了台岛。
这样的口是心非，在其他国家那里或许能讨得便宜，因为别人压根儿就没有反抗的手段，但在中国这里还玩这一套未免有点幼稚。外界注意到，布林肯这次与中国会谈的时间虽然比较短，但首次提到了双方一些可以合作的领域。
根据《环球时报》的报道，布林肯是前往中方代表团驻地进行会晤的。也就是说，美国的目的仍然是“谈”，看看能不能通过谈判从中国这里忽悠点什么东西出来。在前几轮会谈中，中国都是油盐不进，没让美国占到半点便宜。
美国有点出乎意料，也有点恼羞成怒，因此在谈判的同时接着搞小动作，看看能不能让中国屈服。现在看到确实没什么用，才开始静下心来，商讨一下双方有哪些领域可以合作。客观来说，美国毕竟还是世界上最强大的国家，长期僵持对中国也是不利的。
而美国国内的疫情防控问题、通货膨胀问题久悬不决，能给他提供帮助的也就只有中国。因此双方都有坐下来谈的意向，但中国的底线已经划定，不会让步，关键看美国能拿出多大诚意。我们既然做出了经济双循环的决策，那就是对中美关系做了最坏打算，做好了中美在短期内不太可能全面回暖的预测，不会被美国的只言片语所打断。
美国的行动，不禁让人想起70年前，当时美国也是试图用军事优势来压迫中国在谈判桌上做出让步，但是志愿军用绝对实力让美国乖乖地在停战协定上签了字。
现在的情况也是如此，所有的谈判之外的挑衅，都是美国为了增加在谈判桌上的筹码。他既然无法打败中国，最终的选择仍然是坐下来谈。但这次，中国依然不会让他占到便宜。美国武力恫吓加谈判交锋的手段，在中国这里，是注定要失败的。
