姜维襄樊之战阵容搭配

我非常愿意为大家解答关于姜维襄樊之战阵容搭配的问题。这个问题集合包含了一些复杂而有趣的问题，我将尽力给出简明扼要的答案，并提供进一步的阅读材料供大家深入研究。

汉末三国，是一段荡气回肠的历史，与此同时，那也是一段非常有意思的历史。当时，天下大乱，群雄并起，诸侯争霸，很多百姓被迫拿起武器，与自己的同胞相互残杀。因此，很多人认为，当时的士卒根本不存在什么忠义，他们只会盲目的跟随着自己的主将，并在主将失败之时纷纷逃散。然而，如果我们熟读汉末三国史，就会发现事实并非如此。为什么要这么说呢？

合肥之战是，凌统为给孙权断后，身边的士兵全部战死当场；夷陵之战时，傅肜为刘备断后，他的部曲亦然；诸葛亮第一次北伐时，赵云被曹真击溃，其残兵迅速被收拢，并形成了战力；姜维北伐时，无当飞军杀敌数倍，尔后全军覆没；淮南三叛时，诸葛诞被诛，数百人高呼宁为诸葛公死，不肯向司马昭投降；平定南蛮时，向宠临阵被杀，其麾下奋勇拼杀，夺回了他的尸体，等等。也就是说，在当时很多名将的士卒，愿意为他们的主将死战到底。

可是，有一位名将，以善待卒伍著称，兵败之后却被自己的士卒抛弃，最终被擒杀。这是怎么回事呢？这位名将不是别人，正是曾威震华夏的关羽。《三国志·张飞传》记载：“羽善待卒伍而骄于士大夫”，《三国志·关羽传》中却提到：“权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。”也就是说他败于襄樊之战，又败走麦城时，他的士兵出现了大规模叛逃的状况，据记载，最后他的身边，只剩十余人了。他如此善待士兵，为什么会出现这样的情况呢？

说到此处，也许有人会说，这大约是因为，孙权俘虏了他士兵的家属吧？的确，这是一个比较重要的原因。但仅仅是这样，他的士兵，大约也不会大规模叛逃。因为这个时候，他只要放出假消息，说士兵的家属都死在了吴军手中，或者不必撒谎，只要稍微暗示一下，士卒就会与东吴不共戴天，陪他死战到底。可是，关羽不但没有这样做，反而做了一个非常作死的行为。

《三国志·吕蒙传》记载：“羽还，在道路，数使人与蒙相闻，蒙辄厚遇其使，周游城中，家家致问，或手书示信。羽人还，私相参迅，咸知家门无恙，见待过于平时，故羽吏士无斗心。”意思是说，关羽从襄樊战场回来的时候，得知吕蒙已经拿下了荆州，于是数次派使者与吕蒙交涉。吕蒙不但没有拒绝见来使，反而每次都厚待来使，并让使者在城中自由行动，去慰问关羽士兵的家属，甚至允许使者给关羽的士卒传递书信。

因此关羽的使者回到军中之后，对大家反映了江陵城中的情况：吕蒙不但没有亏待他们的家属，反而使他们的家属，过上了比之前更好的生活。试想，这种情况下，关羽的士卒，哪里还有反抗之心呢？再者说，他们愿意为关羽效力，一部分原因是因为关羽的善待，以及关羽能力卓越，能带他们建功立业，但是更多还是因为，他们的家属原本握在关羽手中。这个时候，他们的家属，已经到了吕蒙手里，若他们再为关羽拼死力战，其家人又会有什么待遇呢？至此，我们不得不承认，关羽屡次派使者前去见吕蒙，让使者带回了城中家属安好的消息，是一个非常错误的决定。

毕竟，一将功成万骨枯，作为一个将领，最重要的是以胜利为目标，而他的做法，却一点都不合格。当然了，如果站在人性的角度来看，他此举却又保住了无数的士卒，以及他们无辜的家属，算是用自己的败亡为代价，做了一件好事。只不过，恐怕他自己并没有意识到这一点吧？

姜维作为蜀汉后期全军的统帅，究竟实力如何？

作为蜀汉后期的全军统帅，大将军姜维的武艺到底如何呢？很多三国迷朋友彼此也争执不休，始终没有达成一个共识。姜维的武艺是不是能与蜀汉五虎旗鼓相当呢？

归根结底，要推断一个武将的武力值，还得从他的战斗表现来进行判定，这是最直接的依据。当然，也要与其他武将之间进行参考和对比，才能够更加准确。

姜维初次出场是在诸葛亮北伐攻打天水关的战役中。诸葛亮设下“调虎离山”之计，派赵云率兵准备乘虚拿下天水。没想到被姜维识破，来了“将计就计”，提前在天水城外设下埋伏，张网以待。赵云来到城下，正欲攻打，伏兵四起，姜维“挺枪跃马”杀出来了。

原著中说，赵云“挺枪直取姜维。战不数合，维精神倍长”。“精神倍长”是不是说明姜维有优势呢？未必。大家记得，在虎牢关之战中，吕布追击公孙瓒，被张飞拦下，张飞“抖擞精神，酣战吕布”，但张飞并没有占上风；襄樊之战时，关羽和庞德打斗“二将战有百余合，精神倍长”也没有说谁占了上风。这说明“精神倍长”只是进入了亢奋状态，为什么会产生这样的现象呢？因为遇到了强大的敌人，必须要集中精力将自己的武力发挥到极致。

在与姜维的打斗中，赵云非常震惊，书中描绘了赵云的心理活动：“谁想此处有这般人物！”这样的描写能说明赵云落在下风吗？当然也不是。赵云随诸葛亮北伐以来，根本就没遇到个像样点的敌将，西凉韩德号称“有万夫不当之勇”，四个儿子“皆精通武艺，弓马过人”，但被赵云在凤鸣山一战灭了满门。随后赵云又力敌八将，打得众魏将“陆续奔走”。此时的赵云是蜀汉五虎仅存的硕果，虽“寿已七旬”，仍威名赫赫，是真正的天下第一猛将，在疆场上全无敌手。

赵云从来不怕埋伏，他非常擅长打突围战，按照他的战斗风格，必须是“斩将破围”。而在天水关遇伏，赵云仍然是这个想法，要干掉最嚣张的敌将，破围而出。但突然遇到了姜维这样一个强手，短时间内不可能拿下来，而敌人的包围圈可是越收越紧。诸葛亮安排的战斗计划已经破灭，任务失败，赵云的必须首先保障部队安全撤离才是上策，因此赵云没有与姜维纠缠不休，而是迅速撤退了。

所以说，赵云并非被姜维击败，而是主动撤退。而姜维的武艺也得到了赵云的认可，“夸奖姜维枪法，与他人大不同”。赵云性情忠厚诚实，即使是敌人，也愿意认可对方的优点。

那么，姜维的武艺能达到什么水准呢？咱们再看下一场战斗。姜维为了母亲的安全，率兵去守冀城，在期间他率部出城去劫夺蜀军粮队，遇到蜀将张翼，两人交锋，“战不数合”，王平又率领一支人马赶到，“两下夹攻，维力穷抵敌不住，夺路归城”。

这场战斗可以看出，在一挑二的状态下，姜维打不过张翼和王平的联手夹击。王平和张翼只能算是二流水平的武将，但姜维仍然是“力穷抵敌不住”，这样的战斗力怎么可能与赵云相提并论呢？米仓山赵云发威，张郃和徐晃两员曹魏一流猛将都不敢往前凑，所以结论很清楚，姜维的武艺比起赵云来还差着一个很大的层次。

诸葛亮数次北伐，曹魏猛将张郃都屡屡为难，给诸葛亮造成了很大困扰。而诸葛亮为了抗衡张郃，首先选择的并非姜维，而是大将魏延。在街亭之战中，诸葛亮安排马谡和王平去守街亭，又派高翔去驻扎在列柳城，支擒马谡。诸葛亮仍然不放心，张郃太厉害，“必得一员大将，屯兵于街亭之右，方可防之”，然后派出了魏延。这个安排也说明，在诸葛亮的心目中，蜀汉军中的第一猛将仍是魏延。

诸葛亮死后，魏延作乱，率部到南郑关堵截蜀军主力的退路，姜维与杨仪商议：“魏延勇猛，更兼马岱相助，虽然军少，何计退之？”在兵力占优的情况下，姜维仍然如此忌惮魏延，可见在姜维本人的心目中，也承认自己武艺不及魏延。

魏延作乱，烧绝栈道，上表朝廷，后主刘禅说：“魏延乃勇将，足可拒杨仪等众，何故烧绝栈道？”可见在刘禅心目中，也认为蜀军中无人能敌魏延，当然包括姜维也不行。

通过以上诸葛亮、姜维、刘禅的观点来看，姜维的武艺应逊于魏延。

姜维的作战风格比较独特，属于兴奋型的战将，遇强不弱，遇弱不强。打了鸡血兴奋起来，敢和赵云恶斗；状态不好的时候连邓忠这样的毛头小子也搞不定。越是危急时刻，越能超水平发挥——玩的就是心跳。

铁笼山之战，郭淮和羌兵突然袭营，姜维措手不及，慌忙逃跑，武器都没来得及拿，箭也丢了。郭淮穷追不舍，危急时刻，姜维空手接箭，反身射死郭淮。

长城之战，姜维遇到邓艾的儿子邓忠，双方交锋“三四十合，不分胜负”，姜维见邓忠枪法“全无半点放闲”，就诈败而走，暗箭射之，被邓忠早有防备避开，一枪刺向后心，危急时刻，姜维挟住敌人枪头，拔出剑来，惊退邓忠。

历史上，姜维的打仗能力比较关羽如何？

既然只讨论打仗能力，那就省了很多事了，比如不用扯姜维穷兵黩武的问题咯。

我们先分别分析两人的战绩。

关羽

我们先来看看史书记录的对关羽的评价：

关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。《三国志?蜀书》

刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。《三国志?周瑜传》

什么是万人敌呢，有两种意思。一是?勇武可敌万人?，二是有?战胜万人之术?，即精通兵法。

我不认为关羽只是个纯粹的武夫，刘备势力的初期，往往是刘备带张飞出征，关羽守家，或者关羽直接担任方面主帅。

（至于张飞守家 ?()?，我印象最深的应该就是酗酒丢了徐州，╮( ? )╭。）

先主之袭杀徐州刺史车胄，使羽守下邳城，行太守事，而身还小沛。

从先主就刘表。表卒，曹公定荆州，先主自樊将南渡江，别遣羽乘船数百艘会江陵。《三国志?关羽传》

我这里简要提及两大战役：

绝北道与襄樊之战。

一，绝北道：

众所周知，陈寿说季汉史料残缺，所以《三国志》中季汉本传往往存在一些问题，常需要结合其他部分综合分析。

绝北道一事在《三国志?关羽传》中并无记载，反倒是在《三国志?李通传》中有所提及，故而存在一定的疑点。

刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，

我此处可以结合《三国志?吴书》来分析：(这是赤壁之战后)

备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城，径自北归。《三国志?周瑜传》

后随周瑜拒破曹公於乌林。攻曹仁於南郡，《三国志?甘宁传》

权以统为承烈都尉，与周瑜等拒破曹公於乌林，遂攻曹仁，《三国志?凌统传》

我们先谈谈江陵的重要性：南临长江，北靠汉水，东进武昌，西入巴蜀，是南北联结的重要枢纽，可谓兵家必争之地。

再简析各方的战略目的：

曹操：利用江陵拖延时间，以恢复元气。

周瑜：拿下江陵城，再考虑西进或是北出。

刘备：拿下荆南，寻求发展机会。

关羽：拖住北方赶来支援的曹军。

要知道周瑜打江陵打了足足一年，总不能说这段时间曹军诸将全挂机了吧。╮( ? )╭

鉴于《三国志?关羽传》无记载，故我们只能从其他传记中探寻。

又与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵。《三国志?徐晃传》

后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之。《三国志?乐进传》

与乐进讨关羽於寻口 《三国志?文聘传》

徐晃、满宠、乐进、文聘、李通，这些都是曹魏一二线的大将，在这期间貌似一直在撵着关羽打。

但是别看战绩好像很不错的样子，但五位大将全部被关羽拖住。其中只有李通最后接应到了曹仁，还是已经放弃南郡，撤军的曹仁，他本人则在途中病逝。

后仁闻瑜卧未起，勒兵就陈。瑜乃自兴，案行军营，激扬吏士，仁由是遂退。

《三国志?周瑜传》

通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。通道得病薨，时年四十二。《三国志?李通传》

也就是说，关羽拖住曹军的战略目的完成的很棒。嘿，或许这位才是?游击战?的发明者，一直游击到周瑜打下南郡。

就这点而言，关羽的战术能力可以说是非常优秀的。

二，襄樊之战：

史学定论的襄樊之战是从，公元219年五月，关羽率军攻打曹仁驻守的樊城开始，直至十二月关羽兵败身死为止。

就我本人看来，此战大致可分为两部分，东吴背刺前和背刺后。

东吴背刺之前：

关羽先是攻打樊城，在曹仁的防守下一时没有成功，然后开始围点打援?先打援军于禁。

是岁，羽率众攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。《三国志?关羽传》

秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避，羽乘大船就攻禁等，《三国志?于禁传》

貌似并没有办法确定?水淹七军?是天灾还是关羽的计策，因此该用它给关羽加多少分就是个问题了。

如果?水淹七军?只是纯粹的天灾，那只能说关羽把握战机的能力非常优秀，很好的抓住机会gank了曹军大将于禁。

但其实是存在关羽设计?水攻?的可能的，魏国的大臣温恢就提到了这种情况。

恢谓兖州刺史裴潜曰?此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患?於是有樊城之事。《三国志?温恢传》

如果是这种情况，那么关羽这一手因势利导，他的军略就能再度加分。

此战的影响极大。曹魏经由赤壁之败，本身内部就存在一些问题，这次大败（三万余士卒大多被俘，外姓第一大将于禁被俘）一定程度上激发了曹魏的内患。

梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。

曹公议徙许都以避其锐，司马宣王、蒋济以为关羽得志，孙权必不愿也。可遣人劝权蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。曹公从之。《三国志?关羽传》

简单来讲就是梁、郏一带的部分地方武装，接受了关羽的官印号令，可以理解为投靠。曹操面对如此形势，甚至提出迁都的主张，只是被司马懿、蒋济劝住了，选择联合孙权，给关羽来个狠的。

话分两头，这边的曹仁失了强援，被关羽压在樊城，而曹魏其他将帅的支援也到了，于是战役陷入了僵局。

复遣晃助曹仁讨关羽，屯宛。会汉水暴隘，于禁等没。羽围仁於樊，又围将军吕常於襄阳。《三国志?徐晃传》

曹仁为关羽所围，太祖遣徐晃救之，不解。《三国志?桓阶传》

算上于禁，曹魏?五子良将?有三个在襄樊战场，（张辽也在赶来的途中），关二爷是真有面子。

关羽围曹仁於樊，会权称藩，召辽及诸军悉还救仁。辽未至，徐晃已破关羽，仁围解。《三国志?张辽传》

答主注：这里的徐晃破关羽发生在东吴背刺之后，关羽久攻不克决定撤军，但损失不小。

东吴背刺之后：

后羽讨樊，留兵将备公安、南郡。蒙上疏曰?羽讨樊而多留备兵，必恐蒙图其后故也。《三国志?吕蒙传》

於是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。《三国志?关羽传》

先遣吕蒙袭公安，获将军士仁。蒙到南郡，南郡太守麋芳以城降。《三国志?吴主传》

简单来说，关羽对东吴是有一定防备的，并不能说是?大意失荆州?，只是没想到自家队友居然轻轻松松地就当了二五仔。

吕蒙白衣渡江之后，江陵守将糜芳、公安守将博士仁不战而降，关羽后路被断。

而曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引军退还。《三国志?关羽传》

权先使朱然、潘璋断其径路。《三国志?吴主传》

权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。《三国志?关羽传》

而在前线战场没能有所进取的关羽，不得不撤军。偏偏江陵已被吴军占领，士卒的家人都在城中，就此军心涣散。

之后便是?败走麦城?一事，就不多言了。

关羽的兵败，他的骄矜无疑要负重要责任。

由于和糜芳、博士仁的关系不睦，致使二人不战而降，也间接导致了自己的败亡。要知道糜芳可是刘备的小舅子，是从徐州时代就开始跟随的元老，算得上皇亲国戚外加从龙之臣，投降东吴基本可说是下下策。

咳咳，日常歪楼，只是单纯讨论军事能力的话。

据我所知，（在刘备麾下）关羽一直都是担任方面军主帅，是帅，而非是先锋之类的将，可见他应是具备有相当强的军事能力。

综合来讲，关羽的战略能力表现不算多，姑且不谈。但其战术能力确实很强，尤其擅长正面战，打硬仗、游击战的能力都很出彩。

姜维

咱还是走程序，评价开始：

姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。?诸葛亮

姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。?陈寿

《三国志?姜维传》

姜维自一时雄儿也，与某相值，故穷耳。?邓艾

《三国志?邓艾传》

这三个评价是否客观准确，只怕都不好说。诸葛亮是不是在?千金买马骨?，陈寿屁股到底正不正，这时已经骄矜的邓艾是否存在拔高或贬低姜维的成分，都没法确定。

一千个人眼里还有一千个哈姆雷特呢。

故，我们暂不讨论这些评价的准确性。

接下来看姜维的战绩，我们重点以姜维的三场战役，即洮西之战、段谷之战、灭蜀之战为例进行分析，再扯一点他改变汉中防御系统的事。

洮西之战：

复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王经於洮西，经众死者数万人。《三国志?姜维传》

维至狄道，大破魏雍州刺史王经，经众死於洮水者以万计。《三国志?张翼传》

这可以说是姜维人生中的巅峰时刻，打出了诸葛亮都没有的出彩战绩。

鉴于对手王经没有什么军事经验，放弃处于守势的优势，轻敌冒进，故很大程度上算是在?靠同行衬托?。

翼曰?可止矣，不宜复进，进或毁此大功?维大怒。曰?为蛇画足?维竟围经於狄道，城不能克。《三国志?张翼传》

魏征西将军陈泰进兵解围，维却住锺题。《三国志?姜维传》

大胜之后，姜维显然开始骄矜，说是刚愎自用也没啥问题。面对张翼的劝阻，固执己见，结果遇到了硬茬子，无功而返。

别看这一战打出了极其出彩的战绩，但其实并没有达成姜维本人?断曹魏一臂?的战略目的，所以还是只能往战术能力上加分。

段谷大败：

十九年春，就迁维为大将军。更整勒戎马，与镇西大将军胡济期会上邽，济失誓不至，故维为魏大将邓艾所破於段谷，星散流离，死者甚众。《三国志?姜维传》

顷之，维果向祁山，闻艾已有备，乃回从董亭趣南安，艾据武城山以相持。维与艾争险，不克，其夜，渡渭东行，缘山趣上邽，艾与战於段谷，大破之。《三国志?邓艾传》

包括我本人在内，部分人认为段谷之战姜维的大败，胡济要负重要责任。

而关于段谷之战胡济失约这一点，普遍有两种看法：

姜维在计划出问题后，才临时找胡济求援，所以没来不怪胡济。

姜维和胡济已经约定好，但胡济临时出差错，以致失约。

我个人倾向于第二种说法，

姜维既然知道邓艾已经有所防备，为什么还要硬打，我不相信他连探子都不会派，而侥幸心理可以说是为将大忌。

毕竟前头的洮西之战，好好的计划被陈泰阻止，姜维应该不至于再轻视魏军吧。

总不能说他在领悟了社会险恶后，还自以为是，仍抱着天真的想法吧。且不说姜维算是优秀的人才，就算普通人也不至于经历现实的爆锤后，仍沉浸于虚幻的想象吧。

所以我倾向于姜维已经有所谋划，和胡济约好了要跟魏军打硬仗，不然他的行为显得有些无法解释。有句话还是有点道理的，?把别人当傻子的人往往自己才是傻子?。

既然孤军深入，那肯定有所谋划啊，此时的姜维已经有一定的军事经验，可不是刚出山的愣头青了。

这一部分很主观哈，只是我个人的推测，不必太当真。

维欲乘虚向秦川，复率数万人出骆谷，径至沈岭。《三国志?姜维传》

我觉得既然第二年还能带着?数万人?出击，前一年的损失应该只能算是伤筋动骨，还没到让季汉半身不遂的地步。

当然，这场大败对季汉的影响肯定比洮西之败对曹魏的影响大得多，毕竟体量摆在那里，而在古代，人口才是主要生产力，这点魏比吴、汉都强得多。

灭蜀之战：

六年，维表后主?闻锺会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然?

及锺会将向骆谷，邓艾将入沓中，然后乃遣右车骑廖化诣沓中为维援，左车骑张翼、辅国大将军董厥等诣阳安关口以为诸围外助。比至阴平，闻魏将诸葛绪向建威，故住待之。

《三国志?姜维传》

怎么说呢，姜维在魏军进军之前，已经上书后主了，后主没听能怎么办。

这段是有很明显的先后顺序的：魏军备战?姜维上书?战起?后主派兵?

至于说廖化等人的支援，岂不闻?兵贵神速?？别说什么?亡羊补牢?，搞不好就变成?兵败如山倒?了。

这段要说是姜维的责任，我就觉得有些过分了，他确实是名义上的最高军事长官，可貌似不是每个大将军都能指挥得动所有武官吧，就是武侯想调兵，也还得向后主通禀呢。

下面进入正题：

四年秋，乃下诏使邓艾、诸葛绪各统诸军三万馀人，艾趣甘松、沓中连缀维，绪趣武街、桥头绝维归路。会统十馀万众，分从斜谷、骆谷入。《三国志?钟会传》

四年秋，诏诸军征蜀，大将军司马文王皆指授节度，使艾与维相缀连。雍州刺史诸葛绪要维，令不得归。《三国志?邓艾传》

如上，伐蜀魏军共有三部，战略目的如下：

邓艾：负责牵制姜维。

诸葛绪：断姜维后路，阻止其回援。

钟会：灭蜀主力。

这已算得上分工明确，有相当的可能毕功于一役，╮(‵▽?)╭，事实上结果确实如此。

维闻锺会诸军已入汉中，引退还。欣等追蹑於强川口，大战，维败走。

闻雍州已塞道，屯桥头，从孔函谷入北道，欲出雍州后。诸葛绪闻之，却还三十里。维入北道三十馀里，闻绪军却，寻还，从桥头过，绪趣截维，较一日不及。维遂东引，还守剑阁。

《三国志?邓艾传》

姜维自沓中还，至阴平，合集士众，欲赴关城。未到，闻其已破，退趣白水，与蜀将张翼、廖化等合守剑阁拒会。《三国志?钟会传》

面对这种险恶的局势，姜维用虚虚实实的方法巧妙地晃过诸葛绪，回防剑阁，并确确实实的在这挡住了钟会。

我们必须要考虑到双方的战略目的。牵制姜维的邓艾被甩开，阻止姜维回援的诸葛绪也失败了，姜维本人又挡住了钟会主力。

维遂东引，还守剑阁。锺会攻维未能克。《三国志?邓艾传》

军悉属会，进攻剑阁，不克，引退，蜀军保险拒守。《三国志?钟会传》

只看到这里，姜维的表现还是相当不错的，晃过诸葛绪也能算得上经典战例。不管他是否能维持长时间的对峙局面，但在这个时候魏军确实受挫了。（我估计他也没想到邓艾是个要功勋不要命的。）

鉴于后面部分与姜维打仗能力的关系并不大，暂且不谈。

另，关于汉中防卫体系

首先谈一谈汉中：

汉中对于季汉来说是非常重要的，是抵抗曹魏的战略要地，并且由于距离西南下一个战略屏障太远，一旦丢失就意味着损失大片地盘，战略纵深大减。

另外，汉中是北伐的重要粮草运转基地，一旦失去，季汉基本就不用想北伐了，几乎只有死守一途可走。

初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。

刘备时期，魏延担任汉中太守时，?皆实兵诸围?大概便是整兵砺马，注重修筑外围要塞，他的汉中防线大概是这样的：

围绕秦岭的外围据点。

互为掎角的汉、乐二城。

南郑。

这套体系的主要想法就是：借助外围据点，御敌于国门之外。

其真正的实践发生在王平时期：

七年春，魏大将军曹爽率步骑十馀万向汉川，前锋已在骆谷。时汉中守兵不满三万，《三国志?王平传》

入谷行数百里，贼因山为固，兵不得进。

爽不悦，乃引军还。《三国志?曹爽传》

看得出来，这套防御体系效果很不错，搭配王平这样的良将，成功击退了魏军。

维建议，以为错守诸围，虽合《周易》?重门?之义，然适可御敌，不获大利。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。

於是令督汉中胡济却住汉寿，监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，

《三国志?姜维传》

好了，到姜维时期了。这位认为原先的防御体系?可御敌，不获大利?，想玩点刺激的。用?敛兵聚谷?的方式，把防御点放在汉、乐二城和战略要塞。

简要来说，他设想的防御方式是这样的：

坚壁清野，先放敌人进来。由于汉、乐等城具备一定的防御能力，所以不会很快被攻破，再利用阳平关、剑阁这样的重要关卡挡住敌军主力。等敌人后勤跟不上了，各城内汉军加上关内汉军，趁势掩杀。

应该说，这套体系是存在其合理性的，毕竟魏国的补给线无疑比季汉长得多，然而实施的时候出了问题。

锺会攻围汉、乐二城，遣别将进攻关口，蒋舒开城出降，傅佥格斗而死。《三国志?姜维传》

蒋舒的临阵投降，这可以说只是他的个人行为，但我们不得不考虑到另一方面，即姜维这样的防御体系是否过于行险，对汉军会造成什么样的心理压力。

让我们代入蒋舒的视角，就当他是个非死忠的投机分子：钟会十万大军气势汹汹，两座小城就像惊涛骇浪里的两艘舳板，可能撑不了多久就会城破人亡。后方的关卡将破(或是已破)，汉、乐即将成为孤城。

这时候心理压力极大的蒋舒，抱着?识时务者为俊杰?这样的想法，他的投降是可以理解的。嗯，情理之中，意料之外。

可见姜维的考虑是存在偏差的，显得有些过于理想化，而战场却是瞬息万变的。

虽不至于说所有错都在他身上，但作为大将，安排事务的时候没能使用合适的人选，这个锅总是推不掉的吧。

口胡：你用傅佥守汉城，说不定就成了呢。

会攻乐城，不能克，闻关口已下，长驱而前。《三国志?姜维传》

当然，从另一方面看，钟会没能够迅速拿下乐城，可见姜维的防御体系确实是有一定可行性的，这点不可否认。

说不定姜维对于汉中防御体系的改变，也有考虑到季汉兵力不足之类的因素呢。

作为后人，我们很难去了解当时季汉的情况到底是怎么样的，反正加速季汉亡国的锅，他肯定是甩不掉了。（说不定不顾一切死守，季汉还能多活几年，但不可否认，姜维的北伐是在死中求活，确实有一线希望。）

所以综上所述：

姜维这个人呢，战术能力值得一提，但战略方面显然就有所缺失，他追求的是一种?高风险，高回报?的战术风格。

虽然我对姜维的能力存在一定的质疑，但他的气节我还是非常敬佩的。（或者说我更希望姜维有足够的能力，吊锤邓艾、陈泰等人，兴复季汉，所以有些恨铁不成钢。）

愿陛下忍数日之辱,臣欲使社稷危而复安,日月幽而复明。

就像每次看到老三国电视剧，姜维那句?我计不成，乃天命也?，不由为这位为了季汉耗尽大半生的英杰感到惋惜。

总而言之，关于两人的能力，一定要说的话：

我个人倾向于关羽强于姜维，但并非压倒性的强。但姜维又是那种类似赌徒的战斗风格，极易大胜大败，指不定关羽就被他算计了呢。

陆逊之才和姜维之才相比，谁更厉害？

陆逊与姜维比综合能力的话，陆逊显然更强，如果单纯地比军事能力，姜维略强。

如果用一句话形容两人的特点，那应该是这样的：陆逊是社稷之才，姜维是军事奇才。陆逊的能力是全方位的，作为臣子，他和诸葛亮一样在《三国志》中是单独列传的，整个《三国志》也只有陆逊和诸葛亮两个臣子有这种待遇。

陆逊最早是孙权的幕僚，为孙权出谋划策的，后来经历过一系列的军事战争成长起来，先后参与了平定山越和偷袭荆州，在关羽北伐襄樊，东吴偷袭荆州中，起到了重要的作用，一是成功欺骗并蒙蔽了关羽，二是直接率军切断了关羽退回益州的后路。

当东吴的军事统帅周瑜、鲁肃、吕蒙相继去世之后，陆逊成为前线抵御外敌的军事统帅，夷陵之战中，夷陵沉着冷静击败了身经百战的刘备，很多人认为刘备没有军事能力，这是一种错误的看法，刘备从平黄巾起义开始，经历三十多年的战争而不倒，凭的不是军事能力活下来，难道还是逃跑能力不成？

刘备的军事能力并不弱，只是早期实力太弱，早期刘备的实力不如曹操的十分之一，如何跟曹操斗，但是刘备在有足够的实力时，就敢跟曹操叫板，比如汉中之战，上庸之战，襄樊之战 ，全是刘备一方发起的，除了襄樊之战是先胜后败，其他战争还都胜了。

陆逊击败刘备赢得并不轻松，这是陆逊一步步引诱刘备轻敌，然后利用地形险要阻止刘备前进，当刘备犯了错误后，陆逊立即抓住机会反击，一举打败刘备，解除了来自蜀汉政权的威胁，除了夷陵之战，陆逊还在石亭之战中打败了曹魏名将曹休。

陆逊后来成为东吴的丞相，治理国事，他的才能是综合性的，不仅仅在军事上，还在政治上，是一个多面手，但是姜维就不一样了，姜维一直就是军事统帅，没有参与过政治。

姜维是从曹魏投降过来的官员，因为军事才能被诸葛亮重用，逐渐成为蜀汉政权的三军总司令--大将军，诸葛亮去世后，姜维开始不断得到提拔，而姜维最让人印象深刻的就是在长达近30年的时间中前后进行了11次北伐，而且对于北伐，姜维比诸葛亮还要执着。

蒋琬和费祎在世时，总是控制了姜维北伐的兵力，每次北伐不超过一万人，姜维难有建树，直到费祎去世后，姜维才开始大规模北伐，姜维十一次北伐的成绩是：五胜四平两负。

姜维所在的蜀汉已经是一个走下坡路的政权，国力远远不如曹魏，以弱伐强，整个三国除了诸葛亮能做到之外，就只有姜维了，这是相当不容易的，因为实力不够，所以只能靠能力来凑，姜维就是靠自己的能力确保蜀汉北部过境安全，同时和曹魏的边防军打得有来有往的。

曹魏名将邓艾也只有姜维能对付，就算是在曹魏对蜀汉发起的灭国大战时，也是靠姜维一个漂亮的诱敌战略，绕开了诸葛绪，并且在剑阁挡住了钟会15万大军，如果不是邓艾偷渡阴平，蜀汉怎么会灭亡？即使蜀汉灭亡后，姜维依然靠自己的能力几乎策反钟会，导致魏军自相残杀。

虽然姜维没能成功，但已经显示了他的军事能力，他的军事能力比陆逊强最重要的原因就是：姜维几乎所有的战争都是主动发起的以弱打胜的战争，比如11次北伐战争，而陆逊打赢的战争几乎都是被动防御的战争，比如夷陵之战和石亭之战，陆逊几乎没有主动发起过战役，被动防御的战争比主动进攻的战争容易打，而且占了地利之便，所以陆逊在军事上不如姜维。

三国时期战斗力排名前十的武将是哪些呢？

三国是一个猛将如云的时代，各大阵营的猛将在这里驰骋沙场，建功立业，以求得生前身后名。

那么，三国战斗力排名前十的武将有哪些呢？正所谓，?一吕二赵三典韦，四关五马六张飞?，这是关于三国名将排名的一句打油诗，其实这句诗的后面还有几句，即：

黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏，枪神张绣和文颜,，虽勇无奈命太悲，三国二十四名将，打末邓艾和姜维。

这首打油诗对三国二十四名将的排名，相对来说还是比较客观的。不过我认为，三国十大名将战斗力的排名是，一吕二关三张，四赵五马六许褚，七黄八孙两夏侯。下面我将根据演义及正史的记载，分析如下。

第一，吕布。

他是三国当之无愧的第一武将，手持方天画戟，胯下一匹赤兔马，那真是威风凛凛，天下无敌。

吕布在演义第一次出场，是在演义第三回：议温明董卓叱丁原，馈金珠李肃说吕布。当时荆州刺史丁原，对董卓的暴政极为不满。董卓就想斩杀丁原，不过被他的谋士李儒出手制止了。原来，李儒看到了丁原背有一男子，生得器宇轩昂，怒目圆睁。此人，便是吕布。

之后，吕布在虎牢关前，斩杀河内名将方悦和上党太守张扬部下穆顺，砍伤武安国，击败公孙瓒。最后，以一敌张、关、刘三人，尚且能全身而退。

第二，关羽。

他曾在汜水关前，温酒斩华雄，一战名扬天下。之后，又在白马秒杀颜良，帮曹操解了?白马之围?，在延津三个回合斩杀文丑。这颜良和文丑，那都是袁绍的上将，勇冠三军，可是他们在关羽面前，却是如此不堪一击。由此可见，关羽有多厉害了。再然后，关羽千里走单骑，过五关斩六将，在曹操的管辖范围内，如入无人之境。

关羽还是?五虎上将?之首，他当上前将军后，悍然发动?襄樊之战?，那真是不可一世：大败曹仁，水淹七军，降于禁，斩庞德。

第三，张飞

他是三国一员猛将，面对吕布这个三国第一武将，也是毫不畏惧，两人大战五十回合，不分胜负。吕布有的时候，竟会畏惧张飞的勇猛，不敢恋战，夺路而逃。

张飞声若巨雷，势如奔马，曾在长坂桥上，仅凭一声巨吼，就吓退曹操百万大军，还当场吓死了曹操部将夏侯杰。程昱、郭嘉等人，更是认为张飞是?万人敌?。不过张飞之勇，要在关羽之下。《三国志》作者陈寿曾说道：

初，飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。

第四，赵云。

他在演义中一出场，就表现不俗，跟文丑大战五六十回合，不分胜负。之后，又在长坂坡七进七出，杀死了曹操五六十员战将，名震一时。不过这都是曹操不忍杀他之故，否则赵云早就万箭穿心了。

第五，马超。

他被誉为西凉第一勇士，曾杀得曹操割须断袍，狼狈出逃。之后又和许褚大战几百回合，略占上风。此外，马超还曾和张飞大战三天三夜，毫不逊色。马超的战斗力，是极为罕见的。

第六，许褚。

他是曹操的贴身侍卫，多次救过他的性命。马超对许褚也是十分畏惧，曾因为他的存在，放弃了刺杀曹操的计划。不过，许褚并不是马超的对手。为什么这么说呢？原因很简单，许褚即使在?裸衣?状态下，用尽全身力气，还是战胜不了马超。反而是曹操，害怕许褚有个三长两短，派人前去接应他。

第七，黄忠。

他被誉为三国第一神箭手，素有?老当益壮?之美誉。他曾和关羽大战一百多回合，不分胜负。不过那时黄忠已经很老了，如果年轻的话，或许能排得上三国第一武将。

第八，孙策。

他有江东小霸王之称，胆识过人，曾和甘宁大战五百回合，占据上风。但是孙策并没有以勇猛著称于世，他更善于指挥将领，坐镇后方。

第九，夏侯惇。

他是曹操的族弟，跟随曹操南征北战几十年，立下了赫赫战功。他曾追击关羽，双方大战十余回合，不分胜负。

第十，夏侯渊。

夏侯渊也厉害，称得上是三国一流名将，不过他打不赢黄忠，在定军山被黄忠一刀秒杀。

那么，大家心目中的前十位名将是谁呢？

魏延据守汉中10年，汉中安如磐石，为何姜维连30天都守不住？

题主这个问题存在很大的错误，姜维守汉中的时间并不比魏延短，而且两人面对的形式也不一样，最后失守也是因为蜀汉已经衰弱不堪，主要责任不在姜维身上。

姜维守汉中的时间其实长于魏延公元219年，刘备击败了曹操夺取了汉中，同年秋天刘备提拔魏延为镇远将军，汉中太守，镇守汉中。而在公元227年，诸葛亮为了筹备北伐事宜，亲自坐镇汉中，魏延则是北伐的先锋。此后直到诸葛亮和魏延去世为止，魏延再未负责汉中防务，所以魏延实际守汉中是8年多一点。

而姜维最早是在公元238年随大将军蒋琬一起镇守汉中，蒋琬死后则跟随费祎驻守汉中。直到公元253年年初，费祎遇刺身亡，姜维总掌蜀汉军权，到公元263年11月蜀汉灭亡，这一时期姜维都可以算是负责汉中的防务。算起来的话差不多是近11年时间。论时间，姜维守汉中要比魏延多2年多。

魏延镇守汉中时，魏蜀都未把这里当做主要方向另外在魏延镇守汉中时，魏国一直没有对汉中采取军事行动，这倒不是魏国怕了魏延。而是在汉中之战后，随即就爆发了襄樊之战，关羽率军北伐襄樊，先后击败了曹仁和于禁，曹操损失惨重，一度试图迁都躲避关羽的锋芒，根本不可能主动进攻汉中。

后来虽然因为吕蒙偷袭荆州，关羽兵败身死，但是曹操在这以后没多久也去世了。曹丕继位以后忙于巩固自己的地位，加之这一时期魏蜀吴都把争夺的重心转移到了荆州，所以汉中-关中一线一直没有战事。魏蜀两国重新把注意力转移到汉中-关中一线一直要到公元228年，诸葛亮第一次北伐开始。

而魏国第一次进攻汉中，更是要到公元230年，曹真摔进伐蜀。结果因为天气不好，大雨连绵，魏军在雨水里泡了一个多月难以前进，在摸到汉中防线前就已经失败而告终。此次作战魏延虽然和吴懿一起在阳溪击败费瑶、郭淮，不过主持汉中防务的是诸葛亮本人，不管魏延什么事。

姜维的失败，主要是因为蜀汉此时国力下降，刘禅昏庸而在姜维镇守时期，他在汉中-关中一线依然长期掌握主动权，多次北伐。不过蜀汉后期刘禅宠信黄皓，加之蜀汉内部的权力斗争，姜维不得不去沓中屯田。在钟会伐蜀前，姜维曾经上书警告刘禅，希望尽快加强阳安关、阴平桥等地的防御，却没有引起刘禅的注意。

结果魏军发起进攻以后，包围了汉城、乐城，在魏军进攻阳平关时，守将蒋舒又叛变，造成傅佥战死，阳平关失守，魏军得以在短短一个月时间内攻占汉中。所以姜维的失败主要是政治因素，刘禅的昏庸和蜀汉日益衰败，并非是姜维指挥不力造成的。这个时候即使换成魏延守汉中，一样会遭到失败。

在襄樊之战时 曹仁和于禁谁的官职更高一些？

说到在襄樊之战这个时间节点也还是有挺多事情的，这场战役也叫关羽北伐，也叫荆州争夺战，所以其实在当时的意义非常的重大，其实最为担心的应该是魏国这边，曹魏所以也派遣了自己的超实力大将出马了，这里面就有曹仁和于禁了，大家都知道于禁其实名气不大，那么在当时那个阶段他和曹仁的官职谁要高一些呢?下面就跟随我继续来揭秘分析看看吧!

曹仁的官职是征南将军，于禁的官职是左将军。关于曹魏阵营中四方(前后左右)将军和四征(征东征南征西征北)将军孰高孰低一直是个有争议的话题，我的观点是：平级，区别不过在于组织关系究竟是隶属中央还是地方军团。

首先要清楚，汉末三国，将军序列的官职都有些什么。分为明号将军和杂号将军两种，明号将军常设，是朝廷固定有官职。而杂号将军不是常设，会根据临时需要设置。明号将军以大将军为首，其次是骠骑将军、车骑将军和卫将军。再低一等为四方(前后左右)将军。杂号将军就比较随意，如破虏将军、讨逆将军、骁骑将军、折冲将军等等。而杂号将军中地位最高的是四征四镇四平四安将军。其中尤以四征将军为最高。以曹魏为例，征东将军对抗东吴江东部分，征南将军对抗荆州部分，征西将军对抗蜀汉益州部分，征北将军对抗匈奴、辽东等。都有独立节制一方州郡的权力。

所以区别也就很清楚了，四方将军在国都，需要时率军出征(如左将军于禁在襄樊之战时就是统帅七军前往樊城救援)而四征将军是驻守各方的地方军团首领(如曹仁就是镇守樊城的抵抗荆州的主帅)。并不存在上下级隶属关系。

那就要讨论四方将军和四征将军孰高孰低，其实遍查史料并没有明确的说法，那就只能看武将升迁轨迹。但查阅了曹魏主要武将，会发现既担任过四方将军又担任过四征将军的人非常少。往往都是由一般的杂号将军晋升四方(或是四征将军)，再晋升骠骑、车骑、卫将军甚至大将军。真正担任过这两种将军我查下来只有三人：张辽、满宠、郭淮。而这三人的任职轨迹恰恰呈现出两种不同的方向。

先看张辽，建安二十年，张辽威震逍遥津，在合肥之战中击败东吴来犯，差点活捉孙权。曹操大卫赞许，拜张辽为征东将军，镇守居巢防范东吴。建安二十五年，曹操去世，曹丕迁张辽为前将军，不久东吴进犯，张辽还屯合肥。所以，张辽是先任四征将军再任四方将军。

然后是满宠，黄初五年，满宠因此前随曹丕南征东吴之功晋封前将军，此后太和三年，大司马曹休石亭战败后不久病死，本已调任豫州刺史的满宠以前将军职代理都督扬州诸军事，太和四年，满宠任征东将军统摄豫州、兖州兵力抵抗东吴入侵。所以，满宠是先任四方将军后任四征将军。

最后看郭淮，正始元年，郭淮击退姜维进军，并讨伐羌族迷当，安抚胡人，获封左将军，不久转任前将军。到嘉平元年，郭淮获封征西将军，都督雍州凉州诸军事。所以，郭淮也是先任四方将军再任四征将军。

三个武将，一个先四征后四方，两个先四方后四征。那么他们三人有没有是降职呢?应该没有。虽然有人认为，张辽改任前将军时用的是“迁”而不是“拜”，似乎不是升官而认为是贬官。但与此同时，张辽也在不久后两次加升爵位，而其兄、子侄也都加官晋爵，此后曹丕也给予了张辽极高的待遇。同样的道理，满宠和郭淮从四方将军调任四征将军时也是委以重任，节制州郡对抗强敌。因此，唯一的解释就是，四征将军和四方将军平级，只是区别在四方将军属于中央常设官职，而四征将军属于地方军团首领。

因此，曹仁的征南将军和于禁的左将军也应该是平级。不过曹仁是“假节”而于禁是更高等级的“假节钺”。从这个角度于禁可以节制曹仁，但另一方面曹仁是宗室将领，而于禁只是外将，因此于禁也不敢在曹仁面前耀武扬威。故而，他们还是平级。

好了，今天关于“姜维襄樊之战阵容搭配”的探讨就到这里了。希望大家能够对“姜维襄樊之战阵容搭配”有更深入的认识，并且从我的回答中得到一些帮助。