文明与征服孔明阵容搭配

游戏攻略 2024-11-09 08:41 爱看乐手机阅读

好的，现在我来为大家谈一谈文明与征服孔明阵容搭配的问题，希望我的回答能够解答大家的疑惑。关于文明与征服孔明阵容搭配的话题，我们开始说说吧。

文明与征服孔明阵容搭配插图

《神魔决之千年之约》

以公元一千年的地中海为背景，玩家在《神魔决》中将要扮演名为唐纳德的耍枪小伙子，在他半为试炼半为开眼界的旅途中透过许多不同的选项与事件找到许多个性不同的伙伴，并遭遇到惊险万分的数场战斗及骇人听闻的社会新闻，让他们深入探讨在这个世界上许多充满不确定的真理，当然，数名青年男女也会在这趟旅程中展开多角恋情。

截然不同的世界观

《神魔决》乃是由亚博克所开发的回合制战争游戏，不论人物、野外市镇场景、战斗版图以至游戏所有的图像皆经由3D处理完成。玩家在游戏中将可选择加盟不同的组织，以不同组织成员的身份去探讨该阵营所背负的使命及价值观、善恶观，并创造出不一样的旅行目标，至于最后主角究竟会遁入魔道或是成为拯救世界于混乱的大英雄，这决定权都操控在玩家手中。

多重结局

《神魔决》的游戏以章回来分割剧情，每章回将会出现对话剧情穿插在各个重要战役间，而决定剧情走向的要素则是存在于许多对话选项中，随着与NPC间不同的对话将会开启新的剧情，也因此选择不一样的选项或与不一样的NPC交谈，将可开创出截然不同的游戏故事来，多重路线与多重结局将让游戏更添增耐玩度。

走格子进行游戏

由于背景设计在一千年前的地中海，因此《神魔决》中玩家将游走在各个中世纪欧式场景里，不管是城堡或乡村小镇都各有其独特的风貌；战斗部分则以走战棋的方式进行，各个角色将以敏捷参数来决定移动的先后顺序。

而在战斗中将有各种不同的招式可供选择，包括魔法、普通攻击、必杀技、合体技等，若搭配得宜将可轻松获得胜利，另外玩家还可召唤风、火、水、圣四种属性的精灵来帮助战斗，不过想要控制这些精灵来帮忙，自己的等级可不能太低，万一召唤出来却无法掌控可就惨了。

诸葛亮承认比自己厉害的三位三国名士是哪三位？

雄才大略的诸葛亮在三国的江湖中笑傲群英，能入他法眼的人才委实不多。然而，有一个非常厉害的奇才（刘巴），诸葛亮对之非常看重，不仅费尽周折将其网罗之至刘备麾下，而且由衷地公开称赞说这个人比自己强：“运筹策于帷幄之中，吾不如子彻远矣”（见《三国志·蜀书·刘巴传》裴松之注）。此其一也。

庞统起初是完全忠于刘备的，他先去东吴寄寓就是为了与诸葛亮、徐庶形成三方策应，决胜赤壁，曲线救刘。所以赤壁大战一结束，庞统就直接来投刘备了。为了不让刘备为难，他是情愿从最底层做起，并不急于出示鲁肃和孔明的推荐信。果然，他在耒阳以真才实学征服了刘备，孔明也不得不承认庞统高自己十倍。此其二也。

司马懿用兵，连自负如诸葛亮的智圣都惧怕三分，避其锋芒，这是有目共睹的。诸葛亮曾相约东吴共同起兵伐魏，东吴都督陆逊就说：此（诸葛亮）惧司马之谋也!可见诸葛亮内心对司马懿是恐惧的，天下有识之士皆知。曹丕病逝，托孤司马懿等四人，此时司马为尚书仆射、骠骑大将军，总领雍、凉等处兵马。诸葛亮闻之大惊：“曹丕已死，孺子曹睿即位，余皆不足虑，司马懿深有谋略，今督雍、凉兵马，倘训练成时，必为蜀中大患。”诸葛亮临终前与司马对恃，对司马懿的评价是：彼深知我也!

此其三也，不过不是公开承认的第三个。

孔明六出祁山的概述及评论

孔明六出祁山的概述及评论：

曹丕在位七年，英年早逝。鉴于曹睿聪慧过人，曹丕后又知误赐其母死，似欠儿子，死前，在曹真、曹休、司马懿面前指定睿承其位，于是一班文武大臣拥立曹睿为大魏皇帝。

司马懿意识到，曹睿聪慧，不易欺，伴君如伴虎。主动提出远守西凉，督雍、凉兵马，暗中培育自己的势力。此消息一旦传人川，孔明是明白人，孔明惊呼：最怕魏之司马懿，深知他深谋远虑，军队训练有素，必为蜀中大患，不如先起兵伐之。诸葛亮也有点手足无措。不过马谡献计，用谣言中伤司马懿，挑拨对司马懿已经颇有戒心的曹睿与重臣司马懿的关系。孔明同意。此离间计，骗得了魏国不少文武大臣，曹睿几乎下旨削平司马懿，关键时刻，曹真力排众议，认为曹丕托孤于司马懿和我等不是乱来的，是慧眼识忠臣的，这很可能是吴蜀的离间计。但仍未能除却皇帝的疑心，皇帝亲往察之，就算司马懿辩之有理，亦即削其军权，回归朝廷。孔明、马谡诡计得逞。

司马懿既被监控，孔明计得逞。于是过高估计蜀国军力与自己的智慧，《出师表》上奏于禅，不听谯周苦谏，一意孤行，一众官员以前都督魏延为首紧随，平北大都督、丞相、武乡侯、领益州牧、知内外事的诸葛亮，浩浩荡荡杀奔汉中魏蜀交界发起向曹睿的挑衅战。曹营驸马夏侯楙为报父仇，坚请出战，朝士劝阻，口出怨贬之言，更坚夏侯楙请战之心，于是曹睿任由一个从来没有临战经验的人对付大名鼎鼎的孔明。孔明依仗老将赵云、魏延，以及张苞、关兴，打败夏侯楙，并擒之。到赚取天水郡马遵时，有姜维点醒，出谋划策，致使孔明不能一如既往势如破竹。孔明知姜维厉害，但毕竟孔明更全面，孔明善于利用其他非军事的经济、社会、人伦、心理等综合，毕竟天水郡地方小城，姜维地方将领，且独力难支。孔明最很毒的是用生死要挟夏侯懋，用姜维母命与曹驸马命要挟忠孝的姜维。更假扮姜维已降蜀军，得以瓦解魏方最后堡垒。孔明虽有小小波折，仍轻取数郡。孔明还自豪曰：“吾放夏侯楙，如放一鸭耳。今得伯约，得一凤也！”。

孔明攻至祁山，感觉不是渐入佳境，而是越近魏国中心，越觉有点吃力，首先有老将老夫曹真王朗抵抗。

两军对垒，均阵容整齐，不相上下。曹军军师王朗与孔明阵前对骂，王朗先说，雄辩滔滔，言之有理，总之是曹氏乱世之时功勋卓著，力挽狂澜，顺天命而得大位。孔明却耿耿于怀说汉室才是正统，诡辩而极尽人身攻击之能事。小说描述王朗即时被孔明言词气死于马下，完全不合情理，也不可能，是作者立场的偏帮？！

曹真计不如孔明，中计自相厮杀，持续败退。求救于西北羌兵，本关兴、张苞、马岱三将不敌羌兵羌将，忽然又得关公显灵打救，又来穿凿附会，转折剧情。最后又是近于妖的诸葛孔明：“此羌人的铁车军不难破也”只一句，哗啦啦又胜一筹。

魏军节节败退至渭水，长安危在旦夕。曹睿听从钟繇保奏，再次起用司马懿，并听从华歆建议，御驾亲征，倾全国之力抵抗咄咄逼人的蜀国大军。

孔明终于战逢敌手，关公能显灵否，诸葛亮的妖术能否得逞？

孔明既喜孟达又反正归降，然一听曹睿重新重用司马懿，孔明即大惊。看来一物治一物，司马懿何方神仙？

孔明对马谡曰：孟达非司马懿对手，必被司马懿打败，孟达一败，中原不易得也。孔明也颇有自知之明。

孔明与司马懿半斤八两，知己知彼，都善于算计又十分谨慎，于是一场旷日持久，互有胜负的争夺战在祁山、汉中、街亭等地拉开帷幕。

首先争夺的焦点集中于街亭。马谡自告奋勇守街亭。孔明告诫：“街亭虽小，干系甚重：倘街亭有失，吾大军皆休矣。汝虽深通谋略，此地奈无城郭，又无险阻，守之极难。”自视过高的马谡未尝领教司马懿的老辣，而孔明，临危有惧，慌不择人，除了马谡，当时已经无更适合的人选？难道自己亲往街亭？节节胜利之时，却陷入困境，有可能前功尽弃哦！

马谡刚愎自用，立军令状往守街亭。谨慎的孔明已加派魏延，高翔左右防守协调，以防万一。

马谡自以为是，轻敌，不单忽视孔明的指导，临场更不听同僚副将王平意见，将营寨设于孤山之顶，却不占要津大道咽喉。幸好王平另守要地，将因失街亭引起的损失有所减轻。

初司马懿听汇报感觉孔明老辣的痕迹，但其二子司马昭发现马谡守街亭的漏洞与明显的缺陷即报知父亲，魏军合力将马谡及连带孔明阵营的一众将领、部队打了个措手不及，蜀军失守重要阵地，“痛失街亭”，牵一发而动全身，一子错满盘皆落索。孔明自知本次攻打曹魏的战役功亏一篑。于是，果断的颇有章法的撤军，一个无可奈何冒险的“空城计”搏赢了同样谨慎善算计的司马懿，令司马懿悔之晚矣，不能全灭蜀军；令孔明仍留存着不错的颜面，有实力有信心再次出祁山征战。

战场信息万变，胜负迅速互换，只是一念之差，一步走歪。系于统帅的英明与否，将士手下的执行力如何，随机应变的能力以及运气等等，即天时地利人和也。

孔明一出祁山就败给司马懿，是诸葛亮的大意、不周、看人不准、用人不当，还是马谡的经验不足、轻敌大意、自以为是，更或是司马懿技高一筹？

感慨：

孔明打仗近乎妖，痛失街亭怎么聊。

无可奈何空城计，走投无路唱高调。

信息万变兵凶危，轻敌大意必被剿。

一物均有一物治，猛龙偶遇雄鹰叼。

——2021.12.16.晚.

孔明痛失街亭，首出祁山挑衅曹魏无功而返、功亏一篑，吞并的城池也如数吐回。战役开头魏国损兵折将，后期又到蜀国折将损兵。孔明率领的蜀军败退至汉中，倚仗险要蜀道坚守不出。默默发展生产，广积粮，加强训练，严明法纪。首先，挥泪斩马谡，孔明与马谡虽亲如父子，然仍大义灭亲，不许“刀下留人”，并奏请后主，自贬三级，奏章诚恳检讨：临危有惧，用人不当。刘禅看罢，曰：胜败乃兵家常事。不准孔明降级。但费祎等，仍认为孔明自降三级明智。而且孔明坚拒费祎等的假意奉承吹捧，吸取教训。

经此一役，军力似乎略占优的蜀国，被司马懿削弱，现在双方综合实力基本扯平，半斤八两，要想长途奔袭征服对付，谈何容易！双方都只有好自为之，以时间换空间。当曹睿妄想一举取西川，被明智的司马懿一口拒绝了，并晓之以理。

魏蜀相安无事。魏接密报，东吴鄱阳太守周舫欲投降归魏七事，如真心降魏对魏国是机会，如诈降即陷阱。于是魏主派曹休领军，司马懿、贾逵辅助曹休并探虚实，周舫接待先到的曹休，三言两语，指天笃地发誓，自己并无欺诈，骗过了单纯无谋的曹休，并怒撤洞察周舫假降的贾逵的军权。

魏军主帅误中诈降计，悔之晚矣，损兵折将，大败而回。陆逊得胜回朝并奏曰：“今曹休打败，魏已丧胆；可修国书，遣使入川，教诸葛亮进兵攻之。”

魏国既新败，后主得东吴怂恿，驰书汉中孔明，其时孔明治下粮草充足，军力恢复，正跃跃欲试再次伐魏。孔明递上第二次出师表，尽言先帝遗愿，什么汉贼不两立，如不尽早趁着还有机会扩展地盘势力，以后各地各自坐大，以蜀国一州之窄地，无机会成就大业等等。并详细分析国际国内形势、历史与现实，蜀国有那些不足和缺点等，比第一次出师表更有条理、更坚决，但似乎勉为其难，是不可为而为之。刚好，连英雄盖世、敌人闻风丧胆的赵子龙亦不幸去世了，至此，五虎上将已经全部仙逝。

第二次出师，孔明三十万大军开赴前线，魏国大将郝昭严守陈仓城，深沟高垒。魏延数攻不下，有为难情绪，差点被孔明问斩，后勒祥两度劝降，亦被魏国守将痛骂而坚拒，于是，孔明大怒，起百乘云梯硬攻、铁车猛撞，挖地道穿城廓。二十余天，用兵如神的诸葛亮，计穷忧闷。陈仓更得王双援军，看来陈仓攻不下，孔明问计姜维。曹真天真，为与司马懿争功，不自量力，中姜维反反正计。不过曹真部下费耀谨慎，愿先深入试探，因此免却大败，费耀走投无路，自刎身亡，代替曹真不用犯险。姜维曰“某痕不得杀曹真也！”孔明亦曰“可惜大计小用矣。”关键时刻，惊慌的曹睿，再次请出司马懿，懿曰：“我已有退诸葛亮计。不用魏军耀武扬威，蜀兵自然走矣。”本来司马懿有意出计谋让功与曹真，始终曹真谋差孔明一着，诱蜀军劫粮，反被孔明将计就计，杀个措手不及，真的烂泥扶不上墙。孔明自知粮道不畅，魏军坚守，急攻不下，乘胜急退。孔明伐魏，虽不自量力，但仍知进退，善哉！厉害的是，在撤军时还拿了个彩，安排魏延疑兵败退半路时斩杀魏军猛将王双，曹真如此战绩，羞愧伤感而成疾。孔明二出祁山，就此告一段落。

文臣穿凿附会造天时，东吴亦拥孙权为帝，孙登为太子，聪明绝伦的诸葛瑾之子诸葛恪为太子左辅。张昭劝权暂不宜伐魏，仍宜联蜀，于是互派使节，孔明派出强大使团贺孙权称帝，并怂恿孙权陆逊共伐魏，不过孔明与陆逊都是明眼人，互相看穿对方的心思，孔明的如意算盘是，东吴伐魏，司马懿必穷于应付陆逊，自己可以无障碍三出祁山。既为联盟，于是陆逊假意配合孔明，虚力伐魏，希望孔明急攻、大攻魏，当魏军损兵折将虚弱时一举占领魏地。这些所谓的联盟，吴蜀联盟！互相欺骗与利用。三出祁山，王双既死，郝昭又病重，孔明乘彼之危，攻彼之不备，拿下陈仓，先胜头筹。

魏军连失城池，细作报称孙权称帝，陆逊耀武扬威，似有攻打中原之势，令魏国皇帝曹睿惊慌不已。蜀吴孔明陆逊这些小聪明都一一被司马懿看穿，一句话：不应防陆逊，一面心思抵抗孔明即是也。司马懿虽得皇帝明旨，与曹真交割帅印时，仍谦虚谨慎有礼，让病重的曹真心服口服自愿奉献帅印，真曰：“如中达不领此任，中国必危矣！”。

旧帅印为新帅取，两路兵惟一路来。可怜的孔明又再次碰上了克星司马懿。

短兵相接，表面上，开头几局，每每孔明较司马懿棋先一着，素来谨慎的司马懿，更其稳守，告诫自己与下属决不能再恃勇冒进，武功盖世的张郃此败就是例子。但天有不测风云，孔明虽先胜，然又一得力大将张飞的儿子张苞病故，孔明似有失重感，连带得病，神不知鬼不觉悄悄退兵，连司马懿都莫知其退，五天后方晓。于是各自班师回朝。孔明三出祁山就此结束。

至此，已经看出，双方军力如不悬殊、如无内乱，由于中原与川蜀，均各有山川关隘险阻，较弱方只有稍有智谋，稳守抵御，攻者自必损兵折将，破财费时，得不偿失，无功而返。逆天者必败，大逆大败，小逆小败。

魏主魏国始终认为蜀国是中原的心腹大患，必欲除之而后快。今次是魏国主动，蜀国孔明被动应战，孔明四出祁山拉开帷幕。孔明预知接下来的一个月阴雨连绵，四十万魏军必艰难跋涉，颇难挺进，只派张嶷王平各一千兵马聊守陈仓，却令大部队静养多一个月才开拔，为以逸待劳，抗击魏军，并声言，十万蜀军抗之足矣。司马懿亦颇懂天文，亦知未来月内阴雨连绵，不宜进攻，于是两军蹉跎驻扎，然魏军，更惨，远离中心远征，后勤难继，上下均有归心，刚好朝廷有识之士亦体察，魏帝于是下旨班师回朝。孔明嘱王平等不要追赶，说自有破魏军之法。孔明的办法其实是出其不意钟情于径出斜谷又取祁山，念念不忘长安，他熟悉祁山一带地形，好得心应手用兵乎？孔明的如意算盘又被司马懿看穿，曹真不信孔明会出斜箕两谷先取祁山，于是下友好的赌注。孔明料司马懿在箕谷有伏兵，但魏延因孔明每不听其计，与陈式均笑孔明进退不明，两人均不服孔明，不听邓芝传之孔明将令，被司马懿大败。而这边曹真麻痹大意却也中了孔明计，大败大输一场，并因司马懿开玩笑的并不看重的赌局输了无面而大病一场。

于是司马懿单独领兵于渭滨与孔明对决，破不了孔明的八卦阵，暂时败退，谨守不出。是时刚好李严派的运粮官苟安误时到粮，被孔明责罚，心怀不愤，投降魏营。司马懿并不轻信，言，孔明诡计多端，除非你帮我做成该事宜：司马懿要求苟安回成都散布谣言说孔明恃功，有意称帝篡位，居然颇有人信。孔明即被蜀帝召回，孔明左右为难，仰天长叹，以后征服魏国难有机会了！于是顺利添灶撤军。孔明四出祁山，今次因内部矛盾，无功而返。已经力不从心，内部不和了。仍心不死，用大军二十万分两支军队每隔一百日轮换，持久战。真真的劳民伤军。

孔明打仗近于妖。远粮未倒，孔明扮鬼扮马吓退早知孔明偷割麦田的司马懿，三日神不知鬼不觉，大盗功成。此是孔明第五次出祁山开始。

孔明与司马懿在卤城争夺日久，孔明精于用计，司马懿兵多，仍处劣势，于是班雍凉诸郡加强攻势，以期毕其功于一役全歼蜀军，并重兵于剑阁断孔明粮道和后路。孔明不知是胸有成竹沉着应战、游刃有余，还是死撑？孔明与司马懿斗智斗勇。雍凉魏兵来得快攻得急，刚好蜀军又换防期到，孔明假意声言言而有信照常换防吧！极得军心而奋力抵抗，并以逸待劳，轻取刚赶到的魏军。正在蜀军得势，魏军再败一场之时，成都李严急报魏吴联盟，吴同意伐蜀，于是孔明立即全部兵马撤退至川西。司马懿领教了孔明的厉害，不管属下同僚哂笑，坚守不追。然孔明在剑阁撤退时设下埋伏，司马懿已有所警惕，张郃固为先锋，又性急，又自恃武功高强，执意追击蜀军，后悔莫及，中了埋伏，被箭射死，一代名将就此陨灭。孔明五出祁山光荣谢幕。其实当时并没有东吴伐蜀，只是李严等供运军用粮草有阻滞，对孔明和后主两头瞒，孔明和后主知道真情后大怒，欲斩之，费祎蒋琬等力保，说他是先帝托孤之重臣，而免其罪。可见，当时蜀国内部矛盾重重，北伐甚艰难，力不从心啊！

过了三年平静安稳富足的生活，孔明又入朝奏请北伐，誓师曰：“臣今存恤军士已经三年。粮草丰足，军器完备，人马雄壮，可以伐魏。今番若不扫清奸党，恢复中原，誓不见陛下也！”后主曰：“方今已成鼎足之势，吴、魏不曾入寇，相父何不安享太平？”看来，阿斗的觉悟比诸葛亮文明进步得多，正所谓大智若愚啊！太史谯周也理性并用天文、天命反对孔明再出兵北伐，奏请天子制止而孔明屡屡托词先帝托孤遗愿，死命不断北伐，契而不舍。是固是愚孰不固孰不愚？！孔明在昭烈帝庙涕泣拜告曰：“臣亮五出祁山，未得寸土，负罪非轻！今臣复统全师，再出祁山，誓竭力尽心，剿灭汉贼，恢复中原，鞠躬尽瘁，死而后已！”这是孔明最后苟且力不从心的豪言啊！随后星夜莽然出师汉中，张苞既亡，关兴又报新死，又少一员大将。魏延虽勇，也相当老了，孔明也不例外，只有年富力强的姜维，文武也只是可以可以，蜀国已无大将，廖化作先锋，还有王平、张嶷等。反观魏国，单是司马懿及夏侯渊的诸多儿子，个个龙虎凤啊！孔明三十四万大军开赴祁山，曹睿慌请司马懿，司马懿奏曰：“臣夜观天象，见中原旺气正盛，奎星犯太白，不利于川西。今孔明自负才智，逆天而行，乃自取灭亡也，臣托陛下洪福，当往破之。”孔明不是通晓天文地理、命数吗？是托孤心理压力过大或者已经老年痴呆初现？

还有魏主曹睿送司马懿出征临别赠言何等的英明和体恤：“卿到渭滨，宜坚壁固守，勿与交锋。蜀兵不得志，必诈退诱敌，卿慎勿追。待彼粮尽，必将自走，然后乘虚攻之，则取胜不难，亦免军马疲劳之苦，计莫善于此也。”

两军在渭滨渭水对垒，孔明沉湎于过去的威名，使起声东击西的把戏，然一一被司马懿识破，并妥妥的指挥若定，而且今次相对兵多将广，执行力又强。可怜的老丞相无可奈何。孔明六出祁山开局第一仗即打败，刚好费祎到前线，走投无路的诸葛亮，请祎带书到伪同盟的吴国，乞求吴国共同出兵北伐匡扶汉室共分中原。吴主孙权应允共抗曹魏，并顺言魏延勇有余而心不正，告诫早防之，费祎如实告知孔明，孔明曰，孙仲谋眼光独到，我亦心知吐明，现在用人之际，魏延勇不可挡，这点难能可贵，我自有办法控制。跟着，魏军送文诈降，被孔明识破，并将计就计。司马懿差点中孔明的将计就计，幸好其儿司马师，提醒要慎重，不要亲自赴约，而免却杀身。司马懿也大大的损兵折将，故事中又穿凿附会孔明使用了遁甲驱六丁六甲驱云驾雾之法。

偶然，孔明发现了“葫芦谷”，制作“木牛”、“流马”，并秘密行之，对马岱声言捉司马懿之计只在此举。

孔明发明木牛流马运送粮食，打消了司马懿等待蜀军粮绝兵退的全面奢望，于是双方心中都打起持久战的心理准备，耗啊耗，看谁更能耗，就胜利。

然而，木牛流马是孔明发明的，司马懿东施效颦，反被孔明利用，肥了敌人，为孔明蜀军做嫁衣裳。司马懿并差点被廖化擒获。然廖化仅获头盔一顶，仍被孔明记与头功，魏延心中不悦，怨孔明奖罚有偏差，认为自己功劳更大，可能为蜀军埋下失败的种子和自己日后被斩杀的祸因。

这边厢，魏军曹睿御驾亲征小胜东吴，江南无战事。

那边厢，司马懿眼见孔明不单抢了粮食，并与当地农民军民同种地生产，作长久的对抗。

魏延等搦战多时，司马懿仍谨守不出，孔明一面心思设定葫芦谷陷阱，强令魏延等务必引司马懿出战，并且战且败，引其入设定的陷阱，胜败在此一举。孔明得逞，引得司马懿父子三人倾巢进攻蜀营，并误入葫芦谷口，醒悟中计时，已火石滚落，谷口被堵，司马懿抱住两个儿子，仰天长叹，忽然狂风大雨，灭了火息了地雷，奋力逃出新天，司马懿命不该绝也。孔明叹曰：“谋事在人，成事在天。不可强也！”，不知历史有否其真。

至此，司马懿战役战术不及孔明，败于孔明，他却颇有理性与智慧，再次强调谨守不出，谁不听其令莽自出战者斩。而得知孔明屯兵于五丈原，司马懿以手加额曰：“大魏皇帝之洪福也！”令诸将：“坚守勿出，彼久必自变。”。这样一来，孔明心急了，老命等不了胜利，加紧挑衅，甚至送女装奚落司马懿，亦不奏效。司马懿并从孔明派来奚落他的士兵间接了解到孔明的起居饮食，推测孔明事必亲躬，食少睡少，命不久矣。孔明的主簿杨颙对孔明的所作所为也多有善意规劝。孔明泣曰：“吾非不知。但受先帝托孤之重，唯恐他人不似我尽心也！”众皆落泪。自此孔明自觉神思不宁。诸将因此未敢进兵。刘备的托孤，是孔明的大包袱，自不量力的六出祁山，以弱小的蜀国对强大的魏国，真的是力小而谋大也。六出祁山无功而返是必然的，耗尽蜀国的国力。反观刘禅阿斗“乐不思蜀”是多么的决策英明。后人应该为刘禅点赞啊！

当孔明得知东吴败于魏军，牵制不了魏军，帮不上忙，心中绝望，回想一生的努力，不能承先帝遗愿，光复汉室，随即病倒，虽是充满智慧，聪明绝顶的诸葛亮，走投无路时，亦试试求神拜佛，点起大小圣灯祈禳以求续命。可惜司马懿识破天机，关键时刻，孔明求神续命最后一天的前夜，即祈禳第六天夜，派遣军队骚扰蜀营，（作者安排）魏延慌慌张张入内报告孔明，踏灭了主灯，因此一切，包括孔明的死、不能续命，蜀国的败、不能苟且与曹魏顽抗都归入一向被孔明等人认为有“反骨”而又骁勇善战的魏延的莫须有的不忠去，为后续斩杀魏延埋下了伏笔。

孔明至此，自知命不久矣，授姜维以平生所学，授马岱以密计，授杨义以锦囊。之后表奏后主，一来二往的常规抚慰，最后孔明将军政大权交给杨仪与姜维，并一系列的嘱咐，死不瞑目与五丈原，寿五十四岁。死前被李福问及继任人选，第次为蒋琬再费祎……。

孔明死后，遵孔明生前嘱咐，蜀军在姜维的指挥下静悄悄的有序撤退，亦骗过了司马懿。

随着一代明相、杰出军师孔明陨落，刘蜀屡出祁山耀武扬威，妄图挺进中原，光复汉室，就此破灭。三国鼎足而立的均势从此打破。

孔明的逝世是那个年代的重要的标志性的事件。故此简要记述，略加评论。

耿耿谨记主托孤，六出祁山国力枯。

势衰力薄人才竭，敌我逆转亮莫顾。

出师未捷身先死，隆中对错再评估。

野心不尽怪阿斗，不自量力老顽固。

一路读来，三国演义所反映的孔明高超的战争艺术，高明在于其区别于同时代一般人的仅着眼于个人武力、阴谋策划、排兵布阵、粮草管理综合。

而诸葛亮指挥打仗，他扩展到自然科学诸多领域，在当时是难能可贵的，如水火、天文、地理、物理、化学、心理学、生产、社会管理学等，将上述科学与打仗、军事有机地结合起来，将自己一生潜心所学的知识技术有效地渗透到所参与所指挥的战役、战斗中，所以，他打仗胜算大很多。

但是，就是这些以往辉煌的战绩，以为都战无不胜，都能以少胜多、可以一两拨千斤。最后超越了极限，而物极必反，六出祁山，而功败垂成。

六出祁山，通常指三国时期蜀汉丞相诸葛亮出兵北伐曹魏的军事行动。史书记载诸葛亮从祁山出兵伐魏仅有两次，而“六出祁山”的说法出现于小说《三国演义》，由于《演义》在民间的影响力较大，因此“六出祁山”也渐渐成为诸葛亮北伐的代名词。

诸葛亮六出祁山的决策，本是贯彻落实《隆中对》策，北定中原，兴复汉室，以成霸业的正确军事举措和重要战略方针，不过，野心过大，人才物力不足，不自量力，一物治一物，最终败于司马懿。得不偿失，将大好的天府蜀地都弃献给魏晋。

——2021.12.23.晚.马业材.

诸葛亮此次北伐前做了哪些准备

魏延偷袭关中“新”军事计划的可行性

公元228年，蜀军在经过多年的准备之后，计划向魏国发动大举进攻，以完成刘备的遗愿：北灭曹贼，光复汉室！

这时，蜀军有两个军事计划：

一个是诸葛亮的计划：派疑兵出斜谷吸引魏军主力于关中地区，大军安从坦道，攻取陇右，切断魏关中与河西地区的联系，为进一步攻取关中和河西打下基础。

另一个是魏延的偷袭关中计划。历史上最终是采取了第一个计划，结果是虽然经过5次北伐（如果包括后来姜维的就更多了），也没有取得什么战果。

那么，我们就想知道，魏延的计划是怎样的呢？如果采取的是魏延计划，历史会改变吗？

这个问题前面已经有不少的文章进行探讨，本文主要从军事历史的角度重新对此问题加以讨论。

本文主要探讨魏延第二个计划的可行性，主要问题有：

魏延的计划到底是怎样的？

两个计划本身的优劣是什么？

魏延计划的关键因素是什么？

魏延计划成功的可能性有多少？

历史上的类似战例的比较。]

一、魏延的计划到底是怎样的？

关于魏延的偷袭关中计划，主要有两个版本：

《魏略》的记载：“夏侯茂为安西将军，镇长安。亮于南郑与群下计议，延曰：‘闻夏侯茂少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。茂闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方腥聚合，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。’亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”

《三国志魏延传》记载：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”

这两个版本的前半部分是相同的，大致是用一万轻装部队出子午谷偷袭关中，不同的是后半部分：第一个版本是计划占领长安一带，待诸葛亮主力自斜谷来会合，目标是一举拿下咸阳以西的关中地区；第二个版本则是要抢占潼关天险，将魏军增援拒于关外。

在此之前，大部分文章和资料均以为第一个版本是魏延的计划，其实不然，理由如下：

1、军事上第一个版本不合理，所以也遭到普遍的批评。因为根据第一个版本，即使魏延计划完全获得成功，也仅是控制了关中的西半部分。当魏国中原增援大军赶到后，必将在长安附近的平原地区与蜀军展开激战，这对擅长山地作战的蜀军可是非常不利的；

2、长安一带没有任何险要可守，这对于有着丰富实战经验的魏延来说，不会不清楚在这样的地形与骑兵和重装步兵为主的魏军决战是什么结果；

3、一旦关中成为战场，双方则均不能依靠当地供应粮草，10万蜀军的粮草需要依靠汉中翻越秦岭来供应。而魏军可以依靠河东、中原进行补给（有渭河水运），比较方便（曹操当年攻关中就是依靠河东的粮草的），这样蜀军必不能长久；

3、魏延是想按照西汉韩信的模式进行此次作战，应当是要全取关中。（这将在历史比较中谈到）

4、长安是魏国西京，又是雍州治所，仅城墙一周就有80里长。即使魏延击败或赶跑魏守军占领长安，也根本守不住。

5、攻占长安，只能切断关中魏军逃走道路，但是不能阻击增援大军。

因此，魏延计划的第一个版本，从军事上看是很不合理的。而魏延计划的第二版本，则完全避免了这些问题。所以我认为，《三国志魏延传》所记载的偷袭关中计划才是魏延向诸葛亮提议的真正的计划——既第二版本计划，是比较符合军事规律和历史规律的。

这个计划就是：偷袭关中——以轻装兵快速出子午谷到长安，不攻长安而迅速东进夺取潼关等险要，大军出斜谷攻略关中各地，并与子午谷部队尽快会合，坚守潼关、武关等险要，直接夺取关中，拒魏军于关外。

所以，下面所说魏延计划均是指《三国志魏延传》记载的魏延第二版本计划。

二、两个计划本身的优劣是什么？

两个计划是指诸葛亮计划和魏延计划。

战略上：

诸葛亮计划是夺取陇右，以后再根据情况进行发展；魏延计划是直接夺取关中，一步奠定光复汉室的基础。

如果蜀国的战略目标是光复汉室，则消灭中原的魏国是首先必须完成的任务。其后才是统一中国的大业。

从历史上看，以关中为根据地统一中国的有：秦、汉、隋、唐，而以关中为基地统一中国北方的则是前秦。而以四川或陇右为根据地统一中国或北方的则一个都没有。

陇右在人口、经济发达程度、对中原地区的威胁上均无法与关中地区相比，因此关中的失陷对魏国的打击是更为严重。

所以，要想完成光复汉室、统一中国的战略目标，魏延的计划是比较积极的，而诸葛亮的计划是相对平稳，也是比较消极的。这也从历史的实际得到了证明。

战术上：

魏延计划可以在短时间内成功，而后集中兵力坚守险要的潼关、武关、蒲坂等地，确保关中的

安全，而且可以防止魏军主力的快速增援。由于魏国陇右和河西地区兵力不多又分散，完全可以随后逐步加以各个击破。这对于国力弱小、兵力不足的蜀国来说，是比较理想的；

诸葛亮计划则由于道路遥远，相对要化较长的时间，这样，魏军就能赢得时间向战区增援大军。而且陇右的防御并不容易，除了正面的陇山隘口外，还有北面的高平迂回线路和南面的武都，都有可能遭到魏军的攻击。这样必定要陷入长期作战的局面，这对于运输线遥远的蜀军来说，决不是战术上的好选择。

冒险性：

诸葛亮的计划看似非常有把握，是安全、十拿九稳的计划。但是战场形势瞬息万变，从历史的实际看，诸葛亮所谓十全之计，在从228年到234年的5次北伐中，根本没有一次有完全成功的希望。即使是最接近成功的第一次北伐，由于魏军主力已经到达关中，就是街亭不败，也会在陇右与魏军展开长期的作战，很明显，蜀军从汉中到陇右的运输线过长，根本无法支撑这样长期的作战。最后的结果很可能与东汉时期的隗嚣一样——失守陇右。

而看似冒险的魏延计划，一旦成功就可以依托潼关、武关、蒲坂津的天险，保卫关中，而这时关中将成为蜀军可靠的补给基地，蜀军最头疼的粮草问题无忧也。

所以两厢比较，诸葛亮计划即使成功也没有最终胜利的希望，而魏延计划一旦成功，可以说光复汉室的计划已经完成一半了。

三、魏延计划的关键因素是什么？

要实现魏延计划，需要具备哪些必备条件呢？

1、突然性。利用刘备死后5年蜀军没有在北线采取任何军事行动、蜀国比较有名的军事领导均已去世给魏国造成的麻痹思想，充分作好战役的保密工作，发动突然的袭击；

2、速度。隐蔽作好一切准备工作，快速进兵，抢在魏军增援到来前按计划占领各重要战略要点和险关，阻击魏军于关中以外；

3、吴国的配合。利用吴国在东线发动大举进攻（或与其联合计划）、魏军战略机动部队东进的时机，适时发动，使魏军短时间内难以进行有力的反击；

4、魏国关中地区防御力量薄弱，保证蜀军突击部队可以迅速达到战役目标，避免陷入相持局面或被魏守军击退；

5、蜀军集中最强大的部队和指挥力量，不可犹豫，务必一战成功，否则这样的战机不会再有。

那么，以上5个条件蜀军是否具备呢？分析如下：

第3、5个条件，是完全取决于蜀国自己和同盟，相信只要通过努力完全能够达到；

第1个条件，主要取决于蜀军自己。因为汉中相对出口较少，很容易进行封锁，特别是战役准备的最后阶段，应当能够做到保守秘密。魏延轻装部队所走的子午谷，人烟稀少，也没有什么迂回道路，只要先派出便衣侦察队，清理和秘密封锁道路，就可以保证在部队出子午谷前不被对手知晓；

第2个条件，也主要取决于蜀军自己，还部分依靠老天的帮忙——不要下雨。由于蜀军以山地兵见长，在秦岭中快速行进应是其基本技能。在正常情况下，是可以按照计划要求快速进军的；

第4个条件，则主要取决于敌人，部分受到蜀军战前烟幕成功与否的影响。只要前面几个条件完成，魏军就不会察觉到蜀军的企图，也就不会增加兵力或更换指挥官了。

四、魏延计划成功的可能性有多少？

如果前述5个条件满足，魏延计划成功的可能性很大：

诸葛亮完全可以选择在吴国于东线大举进攻的时候，发动这次战役，或者象第五次北伐那样与吴国在战前就确定下联合进攻的时间，这样一来，魏军在洛阳的战略机动兵团极有可能会调往东线，当蜀军在西线发动时，魏军机动兵团再掉头西进的时间就会大大增加了。

蜀军已经集中了9万大军，参加这次进攻，加上多年的物资准备和稳固的后方，以及魏延、赵云、吴壹、高详、王平等战将，可以说对魏关中守军处于完全的优势。

根据多年驻守汉中的魏延的计划，蜀军轻装部队经过子午谷需10天，可到长安。从长安到潼关约260华里，也既370汉里，根据司马懿8天走1200汉里的行军速度，平均急行军每日可走150汉里，这样一来，魏延军再要3天左右应可赶到潼关一线。如果魏延军在长安作战3天（只要击退长安守军或把其吓的不敢出来即可），再赶到潼关，也是不会超过8天的时间即可完成，而魏军增援的大军却最快也需要10天以上才能赶到（包括长安去洛阳报告3天、魏军商讨对策1天、兵力集中调动2天、向西开进4~5天，潼关到洛阳430华里，既614汉里），故从时间上魏延军完全可以提前占领潼关。由于当时潼关处于魏国内地，故平时不会有什么守关部队。

而诸葛亮的主力20天左右也可以自斜谷进到关中（应是前军轻装军，不用完成攻城任务），可以留部分兵力，围困可能坚守的陈仓、眉城、武功、长安等地，主力迅速东进与魏延军会师潼关，再分兵北进蒲坂津和南下武关，封闭另外的两个进入关中的通道。

唯一的问题是：长安魏军有多少兵力，指挥官是谁，会坚守长安吗？

根据魏延的战前侦察，魏长安守将是安西将军夏侯茂：

《三国志夏侯敦传》记载：“敦弟廉及子茂素自封列侯。初，太祖以女妻茂，即清河公主也。茂历位侍中、尚书、安西、镇东将军，假节。”

《魏略》记载：“茂字子林，敦中子也。文帝少与茂亲，及即位，以为安西将军，持节，承夏侯渊处都督关中。茂性无武略，而好治生。”

《魏略》又记载：“亮于南郑与群下计议，延曰：闻夏侯茂少，主婿也，怯而无谋。……茂闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，”

由此，可以看出，魏长安守将乃从未带兵作战，不喜军事，没有谋略的皇帝女婿，由于西线一直平静无事，才派来此地做官的。这样的将军，一旦蜀军突然出现于长安城下，必定是手忙脚乱，哪里还能组织有效的防御和反击呢？从魏国后来的反映也可知道：魏国后来得到诸葛亮扬声出斜谷，马上就更换了长安的指挥官。

魏军在长安一带有多少部队呢？根据《魏略》记载：“始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预；而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮。”

由于魏国根本没有想到蜀军会进攻，所以关陇地区的防御力量很薄弱，基本就是各郡的地方军守备各城镇，而基本没有机动的野战部队。关中沿秦岭的要点有陈仓、眉城、武功、长安，如果前三城各1~2千兵守备，长安5千兵，估计在这一线有1万人。可是由于分散部署，很难对抗蜀军的进攻。另外在北面的各郡还会有5千到1万兵力用于防备少数民族骑兵等对各郡的侵扰。

故，在长安能用来反击魏延军的仅5000人而已，这也是为什么魏延敢于用5000轻装兵长途奔袭长安的原因。否则，如果长安魏军兵力超过1万，恐怕魏延的疲惫之师要被消灭在长安城下了。

魏延军以主力击退长安的守军，而后留下负粮的5000人，自己率精锐5000东进夺取潼关等地，利用当地民众的粮食做补给，短时间内不会挨饿。这样一来，魏延计划成功实现，关中为蜀所有，统一大业的基石奠定矣。

这里面其实最关键的就是长安的魏军指挥官。如果其水平高，将不会守在城里，而是集中兵力出城，保持与魏延军的距离，牵制住魏延，即不作战又不让其顺利东进或搜集粮食，以赢得时间。

但是夏侯茂不会有这样的能力，而唯一希望是郭淮帮助其指挥。即使这样魏延还有成功的可能，就是牺牲负粮军——上去缠住郭淮军，自己的精兵迅速东进夺取潼关。

所以，我认为魏延军成功的可能性是很大的。

有人担心魏军会在子午谷里埋伏，这是缺乏基本军事常识的担心：首先蜀军的前提就是保密，魏军不可能提前去埋伏；而子午谷极为险峻，两面不是峭壁就是悬崖，大部队是不可能埋伏的。

还有人以为子午谷在魏国境内，实际上根据地图，子午谷在蜀国一侧，不过离魏兴郡比较近。魏延作计划时，孟达还没有造反（后来司马懿到了城下他也还未来得及造反呢），魏兴郡也一直在沈仪手里，魏延制订计划当然要考虑这面的情况。

还有人担心诸葛亮大军20天出不了斜谷。注意，第五次北伐诸葛亮之所以走的很慢，是因为他不需要着急，因为已经与吴国约定同时进攻，走的慢一些，魏国会把注意力集中在吴国那边。这也是军事常识问题。

还有人担心，魏军会不会从新城、魏兴郡一带进攻汉中呢？可以说是可能性极小。因为新城等地到汉中也都是高山峡谷，道路艰险，魏军很难在短时间内集结大部队并最好进攻准备——即使在诸葛亮突然攻打祁山、三郡响应、魏国形势危急而汉中空虚的228年，在这个方向魏军也根本没有任何的动静，何况当时司马懿正带领4万多大军刚刚消灭了孟达于新城。

魏延为什么要计划出子午谷呢？我们知道斜谷比子午谷好走的多。那是因为只有出子午谷才能突然出现在长安附近，才能抢在长安部队前面到达潼关，因为从汉中去潼关，子午谷是最近的一条路——魏延的计划一切都是为了抢占潼关天险。

五、历史上的类似战例的比较。

历史上最成功的汉中偷袭关中的战例，就是魏延要模仿的韩信明修栈道，暗渡陈仓了。我们知道，这个战役的成功，使刘邦完全占有了关中地区。刘邦就是依靠关中有利的地理位置和强大的经济基础，打败了百战百胜的霸王，统一了中国（当然还有许多因素）。

我们来进行对比分析：

1、兵力对比：关中兵力对汉中兵力：

刘邦时期：汉军有兵力5万（带入汉中3万，又发展2万）；关中三王有5万（其中雍王章邯有近3万，塞王、翟王各有1万多一点）。兵力对比1比1。

三国时期：诸葛亮军有兵力8~9万（魏延1万偷袭，诸葛亮大军7~8万）；关中魏军有1万，加上北部的郡兵合计2万左右。兵力对比4.5比1。

（以上韩信兵力数字引自《中国战争史》，三国兵力参见本人《诸葛亮第一次北伐评析》）

2、突然性：两个时期汉中方面都具备出其不意的条件，其中刘邦是主动制造的多一些，而三国时则是自然形成的。

3、牵制性：

刘邦时由于齐国反项羽，使项羽大军被牵制在山东地区，一时难以西进。加上张良的麻痹信的作用，为刘邦占领关中争取了足够的时间；

三国时，诸葛亮则可以充分利用吴国的力量吸引魏军机动兵团于东线，但是相比之下，魏军的增援会比项羽西进速度快的多。

4、战术：

韩信采取了不被敌坚守要点所牵制的战术，在集中主力击破阻击的敌军后，除留下部分兵力围困坚守废丘城的章邯外，主力迅速东进潼关、武关一线，完成了正整个的战略部署（当年8月出陈仓，月底已经占领潼关一线，甚至兵出武关了）。即使项羽很快西进，也无法攻入关中了。随后再逐步攻克内部那些被围困的城堡：

3个月后，攻拔陇西；6个月后，攻拔北地，俘虏章平；10个月后，攻占废丘，这时才完全占领了整个关中地区，这已经是刘邦在彭城大败回来后的事情了。

所以魏延计划也是学习韩信，进入关中后，不急于占领大城镇，而是先抢占割断关内外联系的潼关、武关，再回过头来慢慢收拾那些坚守的城镇。何况很多城镇看到已经被切断、包围，响应、投降的不在少数。相信以魏延的5000精兵应可以击破长安附近可能的阻击（也是5000人）。

5、后方的实力：诸葛亮完全据有四川、汉中，加上已经治理了多年，比起秦末时期的巴蜀，应当说经济实力更强一些，这方面只会强于刘邦。

相比之下，我们可以发现，这两个时期的情况非常的相似，只有两点区别：

1、项羽身陷齐国战场，不能很快抽身，所以韩信并没有派部队去抢占潼关；而魏军机动兵团在洛阳附近，很可能快速增援关中，所以魏延计划必须抢占潼关，以阻击魏援军。

2、韩信面对的关中守军兵力与其差不多，所以韩信集中兵力对其进行突击，胜利后再安计划挺进潼关、武关等地；诸葛亮军则比魏关中守军兵力强大的多，消灭这些分散守城的魏军不是难事，而时间则更加关键，所以要兵分两路。

诸葛亮军在各个方面都优于韩信军，唯一的不足是魏军的增援将比项羽快很多。所以只要魏延军能按计划完成抢占潼关等地的任务，这个战役是必定会取得成功的。

就好象是要完成关门打狗的任务，魏延军的任务就是不惜一切代价关上门；至于打狗的任务，诸葛亮的大军完成起来真是很爽呀。

举个现代的例子吧：1950年抗美援朝第二次战役中，志愿军第38军所担负的就是魏延军的任务（魏延军任务还带有战略性），其就是要突然、秘密的抢占敌后方的三所里、龙原里，切断敌军退路，阻击美军增援，来个关门打狗。穿插成功的38军，被彭德怀情不自禁地称为“万岁军”。

最后的结论：

所以，根据以上的史料和分析，可以认为：

1、魏延计划的中心是抢占潼关，进而占领整个关中地区，而不是攻占长安，占据咸阳以西地区。《三国志魏延传》记载的计划是符合基本军事规律的；

2、魏延计划是蜀国以弱胜强、甚至统一中原（乃至中国）的最佳计划；

3、魏延计划在当时的情况下，有很大的成功希望，而不是非常冒险；

4、魏延计划作为一个一战成功的计划，有一定风险，但是即使失败，也不过损失1万人，而对诸葛亮出斜谷的大军不会有任何损失，更不会危及蜀国的整体安全；

5、战场形势瞬息万变，根本就没有什么十全必克的军事计划。为了完成光复汉室的大业，这样的风险是值得冒一下的。何况就连被诸葛亮称为十全必克的平取陇右计划，最后还不是一个兵败街亭，损失2万多人的结果吗？

这样的结论，可能喜欢诸葛亮的朋友不高兴，可是不管诸葛亮出于什么原因（性格谨慎、不善出奇兵、压制魏延）而没有实行这个伟大的计划，实在是蜀国的悲哀呀。

另外，《智囊》卷5的记载与魏略很相似，只不过把时间说成是：“魏延既大破魏郭淮等，迁大将军，假节，封南郑侯。时夏侯茂镇长安，亮在南郑，与群下计事。……”（以下与魏略的记载差不多，省略）这样一来魏延提出的这个计划就是在诸葛亮第四次北伐前了，这是不准确的。

根据《魏略》记载：“至太和二年（228年），明帝西征，人有白茂者，遂召还为尚书。”说明这时夏侯茂早已不在关中，魏延这时是不可能再说这样的话了。

但是魏延可能两次提出这个计划：也就是诸葛亮第一次北伐和第二次北伐之前。因为第二次北伐前的形势与第一次很接近，只是缺少了突然性。但是由于第一次惨败，魏国也不会估计到蜀军这么快就会再次发动进攻，这也是一个有利条件。这大概就是魏延“辄欲请兵万人”的来源吧。

《姚水娟》揭秘诸葛亮六次北伐为何失败？

诸葛亮六次北伐为什么失败？

“著名的总理庙在哪里？它在丝绸城附近的一片松树林深处。春日绿草已染红台阶，黄鹂空声。第三，考虑到世界的频率，他把真心交给了两代人。但在他征服之前，他已经死了，经常让英雄们哭泣”。诸葛亮北伐祁山的失败，往往让英雄们后悔不已。那么是什么导致了北伐的失败呢？

自古以来，中国南行容易，北上难。从古至今，南征成功的案例数不胜数，而北征只有两次成功：一次是朱元璋抗击蒙古元朝的北伐，另一次是国民政府的北伐。

诸葛亮北伐失败。从《三国演义》，每次都有具体原因。第一次是因为马谡丢了街亭，被司马懿抄了；第二次是因为没有口粮；第三次是因为诸葛亮得知张保死讯后，一蹶不振，不得不撤退。魏第四次反其道而行之，勾安造谣，先主上书兵；第五次，李严因为粮食运输问题被迫调兵。诸葛亮第六次病死，年仅五岁。杨毅当上了总司令，退出投降。

写得很好。每次北伐失败的原因都不一样，但实际上蜀汉每次北伐面临的困难几乎是一样的。蜀军的困难主要集中在两个方面：一是漕运。蜀中道路险要，交通不便，蜀兵经不起持久战，很容易被对方切断。最后，这场战争基本变成了抢食战。另一种是敌人打不起来。一开始魏军还有些主动进攻和盲目追击。后来司马懿坚持不战，蜀兵在战场上消灭敌人的机会很小，也就无可奈何了。

其实诸葛亮已经基本解决了第一个难点。他采取了三项措施：一是发明了木牛流马，节省了人力，提高了运输效率，缓解了运输能力不足的问题；二是采取敌法，去陇西割麦，补充粮草；第三，在长期对抗中，军队在陆地上定居，进一步减轻了漕运压力。但是，不与魏军作战的问题似乎并没有解决。蜀兵长期驻扎在魏蜀边境，直到诸葛亮在五丈原病逝，才使北伐变成了一场持久战。

陈寿把北伐的失败归结于诸葛亮的能力，认为以和治国是诸葛亮的长处，但用兵用兵能力不足。他还指出诸葛亮一生想统一天下，所以多用兵，并称之为军国主义。后来人们对刘楚奇山和诸葛亮的评价，都没有超过陈寿的偏见。

如果诸葛亮真如陈寿所说，那你怎么解释刘备的“三顾茅庐”？

东汉末年，军阀混战的时代，所谓人才，首先是军事人才。他们的类型可能不一样，不管是战场还是参谋，但价值观是一样的。诸葛亮和赵相比，绝对是参谋型的军事人才。刘备野心勃勃，却没有地盘。诸葛亮不仅向他提出了东有孙权，西有曹操，西有荆的长远计划，而且是这一计划的具体实施者。所以诸葛亮一定要顺理成章的了解军情。在这个计划的实施过程中，诸葛亮也得到了刘备的认可，被视为军事家。刘备曾对关羽、张飞说，我诸葛亮如鱼得水。

诸葛亮的军事才能应该和小说、民间传说基本一致。虽然北伐失败，但是诸葛亮打败了司马懿。吴退兵后，司马懿一路上遇到诸葛亮，称赞诸葛亮为天下第一才子。

那么为什么蜀汉不能因为我而打败曹魏呢

首先，北伐的最佳时机已经错过。

三国的历史可以分为两个时期，前期是汉末，后期是三国。

东汉末年，汉朝衰落，军阀混战，百姓生活贫困。石昌时、董卓、李珏、郭汜和曹操轮流管理国家大事。在汉武帝倡导的儒家孝道影响下，刘氏家族仍然具有相当的社会影响力，篡位者承担着天下人共有的道德风险。

就连文化与治理相结合的曹操，也达到了“当皇帝，当皇帝”的境界，但死的时候却失去了大汉丞相的头衔，不敢公然篡位。即便如此，曹操也不得不面对舆论的批判，说“名为，实为汉贼”，时刻防备着各种相声和暗杀。

改变正统的代价不小。当时，确切地说，从董卓入朝到赤壁之战这段时间，是复兴汉朝的最好时机。可惜当时刘备没有这个能力。

到刘备占领川西，拥有军队和领土，平定了南方的孟获，可以退出北伐的时候，魏国已经休养生息了十几年，人民生活安定。“世界是世界的世界。有德者得之，无德者失之。”新当选的统治者不断向民众灌输这种思想，民众也逐渐认识到了曹氏集团政权的合法性。此时，虽然振兴汉室的口号还挂在北伐军的嘴边，但曾经让众多英雄热血沸腾的理想已经渐渐在人们心中淡去。

北伐最后变成了类似于春秋时期的非正义战争。难怪我们常说机遇稍纵即逝，挑战不请自来。

第二，刘禅后期对北伐持否定态度。

从《三国演义》年诸葛亮的“哭”可以看出，刘禅并没有积极支持北伐。从《师表》可以看出，北伐和北伐刘禅都持否定态度。孔明引兵往南，操曰：“孙权在东，曹丕在北。现在我父亲抛弃了我。如果吴国和魏国进攻，他们会怎么做？”诸葛亮北伐时，祖上说：“家父南下，路途遥远；刚回京城的时候，我没有坐下。现在又要北上了，我怕担心。”

面对诸葛亮的入侵，刘禅总是问一些幼稚的问题，让不明真相的人真的以为刘阿斗帮不了他们。其实，刘禅不是不想诸葛亮出兵，而是不想诸葛亮出兵。

在那个没有政治文明的年代，军事力量就是一切。尤其是蜀汉末年，群臣强弱，诸葛亮执掌朝政，刘禅面临着随时被废的可能。他听从诸葛亮的命令，背着父亲，非常害怕诸葛亮。

刘备临终前对诸葛亮说：“如果你有十倍于曹丕的才能，就可以帮助国家稳定，最终取得伟大的成就。继任者能补充的，就补充；如果你无能，你可以成为成都之王。实际上，这相当于告诉刘禅，这个拿着鹤和羽毛扇的人随时可以开除自己，甚至结束自己的生命。刘禅应该也知道，曹丕趁刘备心失，即位不久，集结孙权吴路伐蜀。大家都着急的时候，诸葛亮让四个人在自己家里休息。可以说，诸葛亮的个人行为一直是凌驾于国家之上的。

所以我整天担心的不是魏的进攻，而是诸葛亮对军队的控制。他唯一能做的就是把时间藏起来装傻。蜀国的大臣们对此心知肚明。在刘禅的支持下，乔舟总是以天象为由劝诸葛亮停止战斗。先主们的消极态度对抑制北伐起到了重要作用。

第三，诸葛亮出于自保，把北伐作为避灾的手段。[/s2/]

在大臣或强或弱的政治局面下，诸葛亮的日子也不好过。刘备和诸葛亮商量以后的事情时，诸葛亮说：“这种家事，问也来不及了。”他采取了公正的态度。虽然他巧妙地避开了当时的政治斗争，但在这个“是与非”的问题上，他并没有为刘禅挺身而出。刘禅明白了，但诸葛亮当然明白了。刘禅继位后，诸葛亮实际上相当被动。永安一个人的时候，诸葛亮当然知道刘禅会怎么理解刘备的话。

如果刘禅认为他是一个威胁，他随时可能被杀死。没必要去伤害别人，阻止别人。最安全的办法是集结重兵。当然还有一个前提，诸葛亮不想篡权。我们应该相信这一点，因为世界上总会有一些美好的东西，即使是在残酷的政治斗争中。

诸葛亮不耻于做傻事和曹的事迹，所以没有废除它，而是采取措施保护自己免遭灾难。那一年，他还教儿子刘启躲避后母在峡中的迫害。诸葛亮死后，获得《诸葛亮真传》的姜维，便采用这种方法，九伐中原，屯田。

在有可能派将军南下的时候，诸葛亮想亲征。远征之后，是持续不断的北伐。总是一次又一次地回到岐山。熟谙兵法的诸葛亮总是往一个方向打，这是必然的，也不符合“奇兵”的军事原则。诸葛亮不懂吗？

显然，诸葛亮在《三国演义》年说得好：“天下若变，一个引荆州之兵去万、罗，一个引益州之民出秦川。”两条路互相攻击，接管世界。这颇有点像东北野战军的“一点两面”作战。

那么，诸葛亮为什么要在北伐中发动一点进攻呢？诚然，关羽失去了荆州，东线失去了伐魏的跳板。但是，方灵和尚勇仍可能成为曹魏的威胁，而诸葛亮却没有。即使魏延多次明确提出沿秦岭出子午谷的计划，诸葛亮也以冒险和轻敌为由予以否认。

因为诸葛亮知道，在当时的政治形势下，君主和官员已经开始互相提防了。如果真的攻占中原，君臣关系就更难维系了。诸葛亮不明白“狡兔死，走狗烹，鸟尽，藏宝弓”的道理。所以他宁愿和司马懿在陕甘一带的山里玩猫捉老鼠的游戏，也不愿意尽力北伐。

我们没有理由鄙视刘禅和诸葛亮因为个人隐私而放弃天下大业。因为归根结底，无论是韬光养晦的策略，还是诸葛亮北伐避灾的策略，同时遇到魏国和魏国，都要高尚得多。

诸葛亮死于军中，可能是大家最好的结局。

在陈寿看来，刘禅在政治上“软弱”，而诸葛亮在军事上“无能”。其实，在刘禅的“软弱”和诸葛亮的“无能”背后，是他们自身的无奈，是他们被迫的灵活和智慧。

他们的行为蒙蔽了陈寿，也迷惑了很多不明真相的人，幸好他们没有欺骗我们！

在《三国演义》中诸葛亮一些不可思议的事是不是真的

诸葛亮当然是被严重神话了，看看三国演义对诸葛亮的虚构，只是其中很少一部分，基本上三国演义整本书都是在严重美化诸葛亮，把别人打的胜仗拉到他头上，把败仗写成胜仗，等等，下面只是演义美化诸葛亮的其中一部分——————

1 草”船”借箭：无此事，此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战。(三国演义之祖三国志平话中借箭的是周瑜。)

2 气量狭小的周瑜：三气周瑜纯属罗贯中为贬低周瑜而虚构，周瑜嫉妒诸葛亮也纯粹捏造，刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价。

3 舌战群儒：无此事,诸葛面见孙权而已..诸如智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构。

4 借东风：纯属虚构(借东风——冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为；)

5 赔了夫人又折兵：孙权自己要把妹妹嫁给刘备，单纯的政治婚姻。。。。。无他

6 诸葛三气周瑜：周瑜气量宽宏，更不会嫉妒诸葛亮，周瑜当时甚至并未注意过诸葛亮．．．极少碰面…从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。

7 征汉中：征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作。

8 取蜀攻略：由庞统法正完成，非诸葛亮。

12 孔明伐魏：并无七次实五次输的没演义那么漂亮，而演义很多地方把败仗写成了胜仗，如第二次北伐的陈仓之战，其实是败仗。

15.火烧上方谷：即是孔明差点烧死司马懿和魏延那回，纯属虚构。

16 .火烧博望坡：非诸葛实乃刘备手笔。发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山。

17 木牛流马：其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船。

18 .诸葛亮用兵如神：诸葛亮擅长内政治理，用兵并不是强项。

19 计借荆州：与诸葛亮无关，实乃鲁肃之计以刘抵曹，是鲁肃主张借给刘备的

21 曹真：病死于洛阳，并非被诸葛亮写信骂死==||

22 .诸葛亮骂死王朗：王朗病死于228年，并未随军出战..王朗被骂死，完全虚构。

23 周瑜之死：周瑜死于巴丘操劳过度

24 空城计：虚构灵感应该来自赵云的空营计(诸葛亮只是在最后一次北伐时才与司马懿相持于渭水。但作者写空城计又是有所本的，这个“本”就是《三国志》中的裴松之注所引“郭冲三事”，但它是假的。因为诸葛亮屯兵汉中阳平时，司马懿还是荆州都督，无缘与诸葛亮抗衡。当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计？)

25. 过五关斩六将：此五关相距甚远也无联系虚构剧情(关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并未发生过五关、斩六将之事。) 被斩的六将：三演说被斩的六将是孔秀、孟坦、韩福、卞喜、王植和秦琪，而这几个人都不见史书记载，连名字也是虚构的。他们的出场只有一个任务，就是挨关老爷一刀。

26 张郃：张郃先后败于赵云、马超等人之手，这在高手动辄大战数十回合平手的演义中实在是少见的。只能说，罗贯中好像颇不喜欢张郃….(猜想跟三国志里那句蜀军自孔明以下都惧怕他(张郃)脱不了关系)而正史中~张郃也不是中伏，而是追击孔明时膝盖被流箭射中，跟庞统一样死的满衰的。其实正史上的张郃相当厉害，诸葛亮曾屡次败于张郃之手。 )

27 .八阵图退陆逊：陆逊退兵是因为魏国要攻打吴国，陆逊怕腹背受敌才退兵

寻找我的配置可以玩的好游戏

汗，你玩的游戏真的是杂乱无章

楼主，你玩了这么多游戏，怎么连上古卷轴系列和帝国时代系列这么经典的游戏都没玩过呢，是楼主你忘了说么？==

没忘过当然不能错过了

推荐你玩国家崛起和它的续作崛起传奇，这游戏其实都不错。续作因为风格大变，呗老玩家骂的一无是处，身败名裂，可惜了这个游戏了。

奇迹时代系列，很英雄无敌挺像的，但是比哪个好玩得多而且……很难。

其他的……哦，灭国英雄？这个怎么样？RPG+RTS

楼主想玩模拟经营游戏，去玩监狱大亨如果。

哥特王朝也是比较经典的ARPG，我看楼主你也没玩过。楼主你玩3可能会有点卡

要不然就古老的辐射系列，还有光晕系列，都是很经典的游戏。

AVG我推荐神秘岛系列，不错。如果楼主你喜欢的话，去玩FATE吧= =，GAL游戏，楼主可以下个不和谐的，挺不错的……